Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-8916/2019, 33-374/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-374/2020
21 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело N 2-390/2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к Ливерко АВ о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк"
на решение Павловского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года (судья районного суда ПЛИ)
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Ливерко А.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что 11 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ИП Ливерко А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N на открытие кредитной линии (овердрафт) по ставке 19,8% годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить процента не позднее 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. За несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов предусмотрена неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы подлежащей к уплате. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В Устав ООО ИКБ "Совкомбанк" внесены изменения о реорганизации, настоящее наименование ПАО "Совкомбанк". По данным ЕГРИП Ливерко А.В. прекратил деятельность в качестве ИП 19 марта 2019года.
Просили суд взыскать с Ливерко А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 28622,93 рубля, из них: просроченные проценты - 279,33 рублей, просроченная ссуда - 19401,05 рубль, проценты на просроченную ссуду - 786,97 рублей, неустойку по просроченному основному долгу - 7944,94 рубля, неустойку на просроченные проценты - 114,16 рублей; а также расторгнуть кредитный договор; взыскать с Ливерко А.В. проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 19.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7058,69 рублей (л.д.1-2).
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года расторгнут кредитный договор N, заключенный 11 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ИП Ливерко А.В. С Ливерко А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы просроченный основной долг в размере 19401,05 рубль, проценты - 1066,30 рублей, неустойку за просроченные основной долг и проценты - 8155,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размер 7058 рублей. В остальной части в иске ПАО "Совкомбанк" отказать (л.д.131-133).
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк", ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых за период с 19.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, принять в этой части по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, а также взыскать с Ливерко А.В. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (л.д.138-139).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ИП Ливерко А.В. был заключен договор на овердрафт под 19,8% годовых, состоящий из Заявления на овердрафт, Договора комплексного обслуживания и Тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, исполнил. ИП Ливерко А.В. были получены денежные средства по банковским ордерам: N 35612 - 17500 рублей, N 41350 - 2000 рублей, N 31274 - 900 рублей, всего на сумму 20400 рублей (л.д. 66)..
В свою очередь, Ливерко А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение сроков уплаты процентов и долга, в связи с чем, образовалась задолженность.
06 марта 2019 года Банк направил Ливерко А.В. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое исполнено не было (л.д.52, 53-59).
Согласно представленному Банком расчету задолженность Ливерко А.В. по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет 28622,93 рубля, из них: просроченные проценты - 279,33 рублей, просроченная ссуда - 19401,05 рубль, проценты на просроченную ссуду - 786,97 рублей, неустойку по просроченному основному долгу - 7944,94 рубля, неустойку на просроченные проценты - 114,16 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, направления Банком требования о расторжении кредитного договора, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности в размере 28622,93 рубля.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Отказывая ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении требований к Ливерко А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых за период с 19.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции указал, что начисление текущих процентов производится кредитором, а не судом.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные положения подтверждается разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Заявленные ПАО "Совкомбанк" к Ливерко А.В. исковые требования о расторжении спорного кредитного договора решением суда от 28 августа 2019 года были удовлетворены, апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на данное решение суда судом апелляционной инстанции рассмотрена 21 января 2020 года.
Таким образом, датой расторжения между сторонами спорного кредитного договора является 21 января 2020 года.
Исходя из указанных положений закона истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно по день расторжения между сторонами кредитного договора, в связи с чем оснований для отказа ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за период с 19 апреля 2020 года по день расторжения между сторонами кредитного договора у суда первой инстанции не имелось и довод апелляционной жалобы в указанной части заслуживает внимания.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ливерко А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу - 21 января 2020 года.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 19,8% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере 2925,78 рублей (19401,05 рубль (основной долг) x 278 дней (количество дней пользования кредитом за период с 19 апреля 2019 года по 21 января 2020) x 19,8% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).
Кроме того, материалами дела подтверждается также, что ПАО "Совкомбанк" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (л.д.149).
Согласно части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
Поскольку апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" судебной коллегией признана обоснованной и удовлетворена, то с Ливерко А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года в части отказа во взыскании с Ливерко АВ в пользу ПАО "Совкомбанк" процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу отменить, принять по делу в этой части новое решение.
Взыскать с Ливерко АВ в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу - 21 января 2020 года в размере 2925,78 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Ливерко АВ в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
