Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8915/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... ( N...)

27 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей: ФИО7,

Ишбулатовой Е.И.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 212 376 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с дата по дата в размере 53 094 рублей 12 копеек, штраф в размере 106 188 рублей 25 копеек, в возмещение понесенных расходов по оплате услуг эксперта-техника 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 881 рубль 68 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку, из расчета 2 123 рубля 76 копеек в день, начиная с дата до полного исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, но не более суммы в размере 346 905 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета адрес РБ государственную пошлину в сумме 5 623 рубля 77 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата на 86 км автодороги Белебей - Николаевка - Туймазы - Бакалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Киа Рио, госномер N..., и автомобиля марки ВАЗ 21099, госномер N..., под управлением водителя ФИО6, который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате данного ДТП от дата автомобилю истца были причинены механические повреждения.

дата истец обратился в АО СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако его заявление в добровольном порядке удовлетворено не было.

Вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с АО СГ "УралСиб" (гражданское дело N...) в пользу ФИО1 взысканы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 175700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36676,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 17000 руб., неустойка за период с дата до фактического исполнения обязательства из расчета 229,37 руб. в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 171 руб., штраф в размере 106188,25 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата произведена процессуальная замена ответчика по гражданскому делу N... с АО СГ "УралСиб" на правопреемника АО "СК Опора". Согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО "СК "Ангара", дата в АО "СК Опора" завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "СК "Ангара".

Таким образом, ООО "СК "Ангара" является правопреемником АО "СК Опора". Приказом Центрального Банка Российской Федерации N N... от дата у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N N... от дата у АО СГ "УралСиб" также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о предоставлении страхового возмещения.

дата ПАО СК "Росгосстрах" направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, указав, что поврежденное транспортное средство не предоставлено страховщику на осмотр.

дата истцом было сообщено ПАО СК "Росгосстрах" о том, что автомобиль был продан.

дата ПАО СК "Росгосстрах" направило мотивированный отказ в предоставлении страхового возмещения, указав, что поврежденное транспортное средство не предоставлено страховщику на осмотр.

дата ФИО1 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о предоставлении страхового возмещения.

дата ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, которым дата было отказано в принятии к рассмотрению обращения в связи с тем, что со дня, когда потерпевший узнал о нарушении ПАО СК "Росгосстрах" его права, прошло более трех лет, с чем истец не согласен, поскольку о нарушении своего права после отзыва лицензии у ООО "СК "Ангара" он узнал лишь дата Поскольку ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения, то имеются основания для выплаты неустойки, исходя из расчета 2124 руб. в день до полного исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 175700 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36676,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 17000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, неустойку за период с дата по дата в размере 403560 руб., неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета 2214 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 359 руб. и 522,68 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что судом первой инстанции не учтено, что истцом не был представлен ПАО СК "Росгосстрах" автомобиль для проведения осмотра, поскольку автомобиль был реализован истцом, тем самым ответчик был лишен возможности осмотра транспортного средства для расчета стоимости его восстановительного ремонта; истцом не представлены ПАО СК "Росгосстрах" документы, которые подтверждают факт неполучения денежных средств по исполнительному листу в рамках рассмотрения гражданского дела N...; учитывая, что истец не получил страховое возмещение от СК "Ангара", то он может обратиться за получением страхового возмещения лишь к Российскому Союзу Автостраховщиков; правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку истец злоупотребил правом и действовал недобросовестно, не предоставив автомобиль на осмотр страховщику; взыскание с ответчика в пользу истца неустойки приводит к неосновательному обогащению истца.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ от дата) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.9 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу п.9 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения со страховщика ответственности причинителя вреда в случае, если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, и при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший, начинает течь со дня отзыва у страховщика потерпевшего лицензии на осуществление страховой деятельности либо введения в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве.

Как следует из материалов дела, дата на 86 километре автодороги Белебей - Николаевка - Туймазы - Бакалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля Киа Рио, госномер N... и автомобиля ВАЗ-21099, госномер N... под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия от дата автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Автогражданская ответственность истца ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в АО "СГ "УралСиб".

дата истец ФИО1 обратился в страховую компанию АО "СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО4 N... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Киа Рио, госномер N..., с учетом износа, составляет 175 700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 36 676,50 руб.

дата истец ФИО1 обратился в АО "СГ "УралСиб" с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к ней экспертное заключение ИП ФИО4 N... от дата.

Однако страховая выплата АО "СГ "УралСиб" не была произведена.