Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-8915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-8915/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.
судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,
с участием прокурора Левыкиной Л.Л.
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ушахиной Ирины Анатольевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Ивановой Светланы Георгиевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ушахиной Ирины Анатольевны в пользу Ивановой Светланы Георгиевны компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей.
Встречные исковые требования Ушахиной Ирины Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Светланы Георгиевны в пользу Ушахиной Ирины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение Ушахиной И.А., представителя Ивановой С.Г., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
Иванова С.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ушахиной И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей /л.д. 5 - 6/.
Свои требования Иванова С.Г. мотивировал тем, что начиная с 2014 года, и на протяжении всего времени, до сегодняшнего дня ее соседка по дому Ушахина И.А. систематически подвергает ее оскорблениям, хамит, подстрекает других против нее, бездоказательно обвиняет ее в совершении различных противоправных и аморальных действиях.
На основании вышеизложенного Иванова С.Г. просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с Ушахиной И.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
18.09.2019 года в суд поступило встречное исковое заявление Ушахиной И.А. к Ивановой С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей /л.д. 49 - 51/.
Свои требования Ушахина И.А. мотивировали тем, что начиная с 2014 года, и на протяжении всего времени, до сегодняшнего дня соседка по дому Иванова С.Г систематически подвергает ее оскорблениям, хамит, подстрекает других против нее, бездоказательно обвиняет ее в совершении различных противоправных и аморальных действиях.
На основании изложенного Ушахина И.А. просила суд взыскать с Ивановой С.Г. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Истец Иванова С.Г. (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в ее исковом заявлении, подтвердила. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Представитель истца Ивановой С.Г. (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Ушахина И.А. (истец по встречному иску) в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, с требованиями Ивановой С.Г. была не согласна.
Представитель ответчика Ушахиной И.А. (истца по встречному иску) в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласилась истец-ответчик Ушахина И.А., повторяя основания возражений настаивает, что телесные повреждения Ивановой С.Г. 08.06.2016 года не причиняла. Судом не учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причинённых ей физических и нравственных страданий. Считает определенную в ее пользу компенсацию морального вреда заниженной, размер компенсации должен быть увеличен. Просит решение отменить, в удовлетворении требований Ивановой отказать, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение Ушахиной И.А., представителя Ивановой С.Г., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что начиная с 2014 года между сторонами, сложились личные неприязненные отношения, в результате которых Иванова С.Г. и Ушахина И.А. систематически высказывали в адрес друг друга нелицеприятные слова и выражения, бездоказательно обвиняли друг друга в совершении различных противоправных и аморальных проступках. При обращении Ивановой С.Г. и Ушахиной И.А. друг на друга с заявлениями в правоохранительные органы ни одна из них не была привлечена к ответственности.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обе стороны не доказали в ходе судебного разбирательства распространения сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию как Ивановой С.Г. так и Ушахиной И.А..
В указанной части решение суда апеллятором не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 года на почве неприязненных отношений у сторон произошел конфликт, в результате которого Ивановой С.Г. были нанесены побои, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.
Согласно заключению эксперта N ** /л.д. 13 - 14/, у Ивановой С.Г., согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов, имелись: кровоподтеки на лице, на верхних конечностях, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении.
Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты.
После конфликта произошедшего 08 июня 2016 года Иванова С.Г. находилась на больничном листе вначале у травматолога (с 09.06.2016г. по 27.06.2016г.), а затем на больничном листе у терапевта (с 28.06.2016г. по 04.07.2016г.). При этом в заключении эксперта указаны у Ивановой С.Г. только кровоподтеки на лице, на верхних конечностях, каких-либо повреждений позвоночника в ходе экспертизы не было установлено. Кроме того, Иванова С.Г. в ходе судебного разбирательства указывала, что после конфликта с Ушахиной И.А. у нее поднялось давление, которое она лечила находясь на больничных листах.
Согласно заключению эксперта N **, у Ушахиной И.А., при объективном осмотре в ОСМЭП бюро СМЭ 09.06.2016г. видимых телесных повреждений не выявлено.
Оценив доказательства представленные сторонами, суд пришел к правильному выводу, что действиями ответчиков причинен моральный вред, т.е. физические страдания от боли во время нанесения удара, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего конфликта 08 июня 2016 года наличие кровоподтеков на лице и верхних конечностей у Ивановой С.Г. достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите. Суд обоснованно счел, что причинение лицу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у Ивановой С.Г. и Ушахиной И.А. морального вреда предполагается, который был причинен в ходе конфликта. При этом суд учитывает видеозапись происходящего конфликта между сторонами, которая была представлена в суд, поведения обоих сторон Ивановой С.Г. и Ушахиной И.А. на протяжении длительного периода, их поведения в ходе возникшей ссоры. Кроме того, Ушахина И.А. в ходе конфликта не получила телесных повреждений, но не предприняла мер для того, чтобы избежать данного конфликта также как и Иванова С.Г., которая хватала Ушахину И.А. за волосы и толкала.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учел требования разумности и справедливости, что бы компенсация морального вреда могла максимально возместить причиненный вред и при этом не ставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение причинителей вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей с Ивановой С.Г. в пользу Ушахиной И.А., и 30000 руб. с Ушахиной И.А. в пользу Ивановой С.Г.., суд обоснованно учел, тяжесть телесных повреждений, и установленный факт причинения побоев.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства, требования пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда судом должным образом учтены и требования разумности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о размере удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям гражданского законодательства и принципу разумности и справедливости.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции при определении степени вины каждого из ответчиков, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, и не могут служить основанием для отмены решения.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушахиной Ирины Анатольевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
