Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8915/2020
г.Екатеринбург
02июля2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плешаковой Е.В., Плешакова А.В., поданную представителем Бердышевой О.В., на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 26марта2020года о взыскании судебных расходов по делу по иску Плешакова А.В., Плешаковой Е.В. к Карповой М.Л., Игошевой А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Плешаковых Е.В. и А.В. Бердышевой О.В., полагавшей отменить определение суда, как постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права, указанными в частной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Белоярского районного суда Свердловской области от 05февраля2019года, с учетом дополнительного решения того же суда от 21марта2019года, определения суда от 26марта2019года об исправлении описки, исковые требования Плешаковой Е.В., Плешакова А.В. к Игошевой А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. В иске к Карповой М.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
17января2020года Карпова М.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Плешаковых Е.В. и А.В. судебных расходов, указав, что являлась ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней было полностью отказано. Для защиты своих прав она обратилась в юридическую компанию "ИнтерЕС", стоимость оказанных услуг составила 43000 руб., которые она просила взыскать в равных долях с ПлешаковойЕ.В. и Плешакова А.В.
Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 26марта2020года с Плешаковой Е.В. и Плешакова А.В. в пользу КарповойМ.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 23000 руб. в равных долях с каждого.
В частной жалобе представитель Плешаковой Е.В. и Плешакова А.В. - БердышеваО.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов ссылается на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие ее доверителей, а также на пропуск КарповойМ.Л. срока подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба рассматриваются судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая заявление Карповой М.Л. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Плешаковой Е.В. и Плешакова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 23000 руб. в равных долях с каждого.
При этом судом не учтено следующее.
Как видно из материалов дела заявление о взыскании судебных расходов направлено Карповой М.Л. в суд почтовой корреспонденцией 17января2020года.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09июля2019года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Датой вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ определен день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. С 01октября2019года вновь созданные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции приступили к работе.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января2016года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
На момент вступления в законную силу решения суда по данному делу (12марта2019года) в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в законную силу с 01октября2019 года, то с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу вышеназванной правовой нормы.
Соответственно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом выходных и нерабочих праздничных дней, истек 09января2020года, тогда как, согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление отправлено Карповой М.Л. в суд лишь 17января2020года.
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами установленного законом срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока его подачи не заявлено, то правовых оснований для его удовлетворения у суда первой инстанции не имелось.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Поскольку трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов Карповой М.Л. пропущен, с ходатайством о его восстановлении Карпова М.Л. не обращалась, определение суда подлежит отмене, как незаконное.
На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов возвращается заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Белоярского районного суда Свердловской области от 26марта2020года отменить.
Заявление Карповой М.Л. взыскании с Плешаковой Е.В. и Плешакова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Плешакова А.В., Плешаковой Е.В. к Карповой М.Л., Игошевой А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить.
Председательствующий: судья Смагина И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
