Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8913/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8913/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Полуэктовой Т.Ю., Ворожцовой Л.К.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года по апелляционной жалобе Франца М.А. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2020 года
по иску ООО ММК "Главкредит" к Францу Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Осинниковского городского суда от 10.08.2020 постановлено: взыскать с Франца Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" задолженность: по основному долгу в размере 31 380 рублей, по процентам за пользование займом в размере 39 066,30 рублей, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058,91 рублей, почтовые расходы в размере 161,34 рублей, всего 88 666 рублей 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года постановлено: решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2020 года в части размера взысканных с Франца М.А. в пользу ООО ММК "Главкредит" процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, взысканной общей суммы изменить.
Взыскать с Франца Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 53 291 рублей 47 копеек, основной долг в размере 31 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 613 рублей 42 копеек, всего 103 284 рубля 89 копеек.
В остальной части решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Франца М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Арифметическими ошибками принято считать ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных. Они, как правило, могут быть допущены при совершении одного из арифметических действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию.
Закон не содержит указания на аналогичный состав судей при исправлении описки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как видно из содержания апелляционного определения от 27 апреля 2021 года в его мотивировочной и резолютивной частях допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы, подлежащей взысканию, вместо правильной суммы "103446,23 рублей" ошибочно указана сумма "103 284,89 рублей".
При расчете общей суммы судебной коллегией не учтена сумма почтовых расходов в размере 161,34 руб., взысканная судом первой инстанции и оставленная без изменения судебной коллегией.
Судебная коллегия отклоняет доводы заявления представителя ООО МКК "Главкредит" Корчугановой Ю.А. о невключении судебной коллегией в общую сумму неустойки в размере 15000 руб., поскольку общая сумма была рассчитана с учетом указанной суммы (31380 руб. (основной долг) + 53291,47 руб. (проценты за пользование займом) + 15000 руб. (неустойка) + 3613,42 руб. (госпошлина) = 103 284,89 руб.).
Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, судебная коллегия находит возможным исправить указанную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, указав вместо суммы "103 284,89 рублей" правильную сумму "103 446,23 рублей".
Руководствуясь ст. ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года, указав в его в мотивировочной и резолютивной частях правильную сумму, подлежащую взысканию Франца Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит": "всего 103 446,23 рублей" вместо "103 284,89 рублей".
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Т.Ю. Полуэктова
Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
