Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-8913/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-8913/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд России "Будущее" - Нольской А.В. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 2 марта 2020 года, которым иск Хафизова М.Б. был удовлетворен и постановлено:
Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2017 года, заключенный между акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" и застрахованным лицом Хафизовым М.Б. недействительным.
Применить последствия недействительности договора, обязав акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" передать средства пенсионных накоплений Хафизова М.Б. - Пенсионному фонду Российской Федерации.
Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Хафизова М.Б. в размере накопительной части (без учета дополнительных взносов и софинансирования) 70294 руб. 95 коп., недополученный инвестиционный доход в размере 4266 руб. 90 коп. за 2018 год, в размере 5925 руб. 86 коп. за 9 месяцев 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 3967 руб. 79 коп. за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 5152 руб. 20 коп., а также средства пенсионных накоплений застрахованного лиц по дополнительным страховым взносам и софинансировании в размере 24784 руб. 35 коп., недополученный инвестиционный доход, начисленный на 24784 руб.35 коп. в размере 1504 руб. 41 коп. за 2018 год и в размере 2089 руб. 32 коп. за 9 месяцев 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1398 руб. 94 коп., за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1816 руб. 53 копейки.
Обязать Государственное учреждение "Пенсионный фонд Российской Федерации" восстановить на индивидуальный лицевой счет сумму потерянного инвестиционного дохода на формирование накопительной пенсии за 2015-2017 года в сумме 25640 руб. 10 коп., и сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированная за счет дополнительных страховых взносов и софинансирования за 2015-2017 года в сумме 7606 руб. 03 коп.
Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Хафизова М.Б. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 173 руб. 50 коп.
Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Средневолжский региональный центр судебной экспертизы" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15494 руб. 40 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хафизова М.Б. и представителя Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан -Шигабутдинову К.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хафизов М.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан", акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указывает, что в ноябре 2018 года ему стало известно о том, что на основании заключенного с ним договора от 31 декабря 2017 года его пенсионные накопления из государственного пенсионного фонда были переведены в управление АО "НПФ "Будущее". Однако, данный договор он не подписывал, а в выданной ему копии договора подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит.
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании N 029-567-370 89 от 31 декабря 2017 года, заключенный между ним и АО "НПФ "Будущее" недействительным, обязать ГУ - "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан" отменить запись о переходе в АО "НПФ "Будущее" в едином реестре застрахованных лиц, начислить инвестиционный доход за 2018 год, обязать ГУ - "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан" направить в его адрес уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц об изменении страховщика; обязать АО "НПФ "Будущее" передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Хафизова М.Б. в размере 70294 руб. 95 коп., недополученный инвестиционный доход в размере 4266 руб. 90 коп. за 2018 год, в размере 5925 руб. 86 копеек за 9 месяцев 2019 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 3967 руб. 79 коп. за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 5152 руб. 20 коп., а также средства пенсионных накоплений застрахованного лиц по дополнительным страховым взносам и софинансировании в размере 24784 руб. 35 коп., недополученный инвестиционный доход, начисленный на 24784 руб. 35 коп. в размере 1504 руб. 41 коп. за 2018 год и в размере 2089 руб. 32 коп. за 9 месяцев 2019 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 24784 руб. 35 копеек за период с 27 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1398 руб. 94 коп., за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1816 рублей 53 коп.. Обязать Отделение Пенсионного фонд Российской Федерации отменить запись о переходе в АО НПФ "Будущее" в едином реестре застрахованных лиц, и направить в адрес истца уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц об изменении страховщика, обязать ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации восстановить на индивидуальный лицевой счет сумму потерянного инвестиционного дохода на формирование накопительной пенсии за 2015-2017 года в сумме 25640 руб. 10 коп., и сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированная за счет дополнительных страховых взносов и софинансирования за 2015-2017 года в сумме 7606 руб. 3 копейки; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15494 руб.40 коп., почтовые расходы 173 руб.50 коп.
Истец в судебное заседание явился, в письменном заявлении требования поддержал.
Представитель ответчиков ГУ - "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан", Государственное учреждение "Пенсионный фонд Российской Федерации", а также третьего лица ГУ - "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан" и третьего лица ГУ - "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области" в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" - Нольская А.В., выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что приведенный в решении суда расчет не основан на нормах права, поскольку не был учтен реальный размер дохода фонда от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 года и 9 месяцев 2019 года. Более того, пенсионные накопления истца не являются его собственностью, в связи с чем не могут быть взысканы в качестве убытка.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Статьей 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.
В силу части 1 статьи 36.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В силу части 1 статьи36.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:
договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;
заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;
Как было установлено судом первой инстанции, Хафизов М.Б., являясь застрахованным лицом по системе пенсионного страхования, имеет средства пенсионного накопления в виде накопительной части страховой пенсии, учитываемые на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Из выписки о состояния счета по состоянию на 1 октября 2018 года следует, что с 4 марта 2018 года его страховщиком является АО НПФ "Будущее" (л.д. 13, 14).
Перевод в негосударственный пенсионный фонд был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании N 029-567-370 89 от 31 декабря 2017 года с АО "НПФ "Будущее" и заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от 4 декабря 2017 года (л.д. 152, 244).
Регионом обработки заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" является город Москва, а именно заявление о переходе было подано в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, а регионом обработки договора - Республика Башкортостан. Кроме того, из текста заявления от 4 декабря 2017 года усматривается, что подпись на заявлении о переходе в АО "НПФ "Будущее" удостоверена нотариусом города Москвы Овсянниковой Т.В.
Согласно представленному истцом сообщению нотариуса Овсянниковой Т.В. на запрос истца, подлинность подписи Хафизова М.Б. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" ею не удостоверялась, в том числе за реестровым номером N 1-26142.
Определением суда от 24 сентября 2019 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Согласно заключению эксперта, в договоре от 31 декабря 2017 года N 029-567-370 89 заключенным между Хафизовым М.Б. и АО НПФ "Будущее", подписи от имени истца, расположенные в правой нижней части оборотной стороны документа на бланковых строках справа от слов "Хафизов Марсель Багдарович" выполнены не Хафизовым М.Б., а каким-то другим лицом (л.д.218-221).
Разрешая заявленные требования, установив, что истец волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и истцом является недействительным, в связи с чем возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений истца, проценты за пользование чужими денежными средствами и недополученный инвестиционный доход, при этом, обязав ГУ "Пенсионный фонд Российской Федерации" восстановить на индивидуальный лицевой счет сумму потерянного инвестиционного дохода на формирование накопительной пенсии за 2015-2017 года и сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет дополнительных страховых взносов и софинансирования за 2015-2017 года.
Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Согласно абзацу 7 части статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.
В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Принимая во внимание, что средства истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", спорная денежная сумма является убытком истца, который был причинен ему по вине ответчика и подлежат передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации.
По указанному основанию довод представителя АО "НПФ "Будущее" о том, что пенсионные накопления истца не являются его собственностью, в связи с чем не могут быть взысканы в качестве убытка подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные.
Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Довод представителя АО "НПФ "Будущее" о том, что приведенный в решении суда расчет взыскиваемых сумм не основан на нормах права, поскольку не был учтен реальный размер дохода фонда от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 года и 9 месяцев 2019 года подлежит отклонению судебной коллегией как несостоятельный, поскольку относимых и допустимых доказательств своим доводам ответчиком не представлено, как и не представлен собственный контррасчет.
Также судом были удовлетворены требования истца о возмещении понесенных им расходов. В указанной части решение суда не обжалуется, у судбной коллегии оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем, они также не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 2 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд России "Будущее" - Нольской А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
