Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-891/2021

г. Тюмень

15 февраля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:

Киселёвой Л.В.,

судей:

Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре:

Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5606/2020 по апелляционной жалобе ответчика Неупокоевой М.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Иск Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с Неупокоевой М.А. в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору от 13.08.2014 N за период с 15 августа 2017 года по 15 января 2018 года в размере 101239,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224,79 рубля".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

установила:

Истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с иском к ответчику Неупокоевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N за период с 15.08.2017 года по 15.01.2018 года в пределах сроков исковой давности в размере 101 239 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2014 между ОАО Банк "Открытие" и Неупокоевой М.А. был заключен кредитный договор N. ОАО Банк "Открытие" свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 19.08.2016 года ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро". 03.10.2016 года НАО "Первое коллекторское бюро" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, с предоставлением срока в течение месяца с даты поступления требования выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Неупокоевой М.А. по кредитному договору N составляла 855 386 рублей 47 копеек. Определением мирового судьи от 23.12.2019 года судебный приказ о взыскании с Неупокоевой М.А. задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро", ответчик Неупокоева М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Неупокоева М.А.

В апелляционной жалобе Неупокоева М.А. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03.11.2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к Неупокоевой М.А. отказать (л.д. 105-107).

В доводах жалобы указывает, что о наличии договора уступки от 19.08.2016 года она не знала, не была с ним ознакомлена, никаких уведомлений об уступке по почте не получала.

Кроме того, она просила отложить судебное заседание, о чем было заявлено соответствующее ходатайство, которое было получено судом.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро", ответчик Неупокоева М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.08.2014 года между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИИ БАНК и Неупокоевой М.А. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> под <.......>% годовых на срок по 10.08.2018 года (л.д. 18-21).

Пунктом 12 заявления на предоставление потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и подписью Неупокоевой М.А., свидетельствующей о получении кредитной карты (л.д. 34) и не оспаривается сторонами.

Ответчик Неупокоева М.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в виде присоединения к нему ОАО "ОТКРЫТИЕ" и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

19.08.2016 года между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к НАО "Первое коллекторское бюро" перешло право требования по кредитному договору N с Неупокоевой М.А. задолженности в размере 855 386 рублей 47 копеек, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу в размере 603 701 рубль 07 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 175 343 рубля 57 копеек, суммы штрафных санкций в размере 76 341 рубль 83 копейки.

03.10.2016 года Неупокоевой М.А. было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 57).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2014 года N за период с 15.08.2017 года по 15.01.2018 года в размере 101 239 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 79 копеек.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающего санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору. Ответчик, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставила.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Неупокоева М.А. о наличии договора уступки от 19.08.2016 года не знала, не была с ним ознакомлена, никаких уведомлений об уступке по почте не получала, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Отсутствие сведений о получение извещения Неупокоевой М.А. о переходе прав по договору уступки права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом не предусмотрено такого правового последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения Неупокоевой М.А. обязательств по кредитному договору N после заключения договора уступки права требования ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору кредитования ни новому, ни первоначальному кредитору.

Довод апелляционной жалобы о том, что Неупокоева М.А. просила отложить судебное заседание, о чем было заявлено соответствующее ходатайство, которое было получено судом, не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, от Неупокоевой М.А. в суд поступало ходатайство об отложении подготовки на судебное заседание, назначенной на 26.10.2020 года, а не самого судебного заседания. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании 03.11.2020 года предоставлено не было, а ссылка в ходатайстве об отложении рассмотрения дела на отсутствие ответчицы в г. Тюмени в связи с болезнью отца, без предоставления соответствующих документов нельзя расценивать как уважительную причину неявки в суд, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствии Неупокоевой М.А.

Апелляционная жалоба иных доводов не содержит. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Неупокоевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка