Определение Камчатского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-891/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-891/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник Е.Б.
28 мая 2020 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по
частной жалобе индивидуального предпринимателя Самодюка Дмитрия Владимировича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года, о возврате апелляционной жалобы ИП Самодюка Дмитрия Владимировича на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 октября 2019 года по делу
по иску Михайлюта Галины Николаевны к ИП Самодюку Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюта Галина Николаевна (далее - истец, Михайлюта Г.Н.) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самодюку Дмитрию Владимировичу (далее - ответчик, ИП Самодюк Д.В.) о возложении обязанности выполнить сборку конструкций мебели в соответствии с договором N ш/11/18 от 06.11.2018, взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2019 по 10.06.2019 года в размере 166 719 руб.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.10.2019 с индивидуального предпринимателя Самодюка Дмитрия Владимировича в пользу Михайлюта Галины Николаевны взыскана неустойка за период с 27 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 166 719 рублей, штраф в размере 83 359 рублей 50 копеек, в удовлетворении исковых требований Михайлюта Галины Николаевны к ИП Самодюк Дмитрию Владимировичу о возложении обязанности выполнить сборку конструкций мебели в соответствии с Договором N ш/11/18 от 06.11.2018 отказано.
02.12.2019 ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения от 14.10.2019.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.12.2019 в удовлетворении заявления ИП Самодюка Д.В. об отмене заочного решения суда от 14.10.2019 отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании от 14.10.2019.
Копия определения от 16.12.2019 направлена по адресу регистрации ответчика. Срок на обжалование определения от 16.12.2019 истек 16.01.2020.
20.01.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба об отмене заочного решения суда от 14.10.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.01.2020 апелляционная жалоба ИП Самодюка Д.В. на заочное решение от 14.10.2019 возвращена ответчику в связи с пропуском срока на подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с определением от 23.01.2020, ответчик 10.02.2020 обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.
В обоснование доводов частной жалобы ответчик указал, что не принимал участия в судебном заседании 16.12.2019 при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, определение суда от 16.12.2019 не получено ответчиком. Считал, что срок на обжалование начнет исчисляться с момента получения судебного акта по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения. По мнению ответчика, его представитель лишен права на подачу апелляционной жалобы в силу части 2 ст. 49 ГПК РФ.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда, не имеется.
Требования к содержанию апелляционной жалобы и перечень прикладываемых к ней документов предусмотрены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ее подателю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент подачи жалобы срок на обжалование решения, предусмотренный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 16.01.2020 и просьбы о восстановлении процессуального срока от стороны не имелось.
Доводы ответчика о том, что он в судебном заседании не участвовал, определение об отказе в отмене заочного решения не получал, а его представитель не уполномочен предъявлять апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю место регистрации Самодюка Д.В. <адрес> (л.д.21).
Судебное извещение о проведении судебного заседания 14.10.2019 направлено по адресу регистрации ответчика <адрес> и возвращено органом связи с отметкой "Истек срок хранения". Суд первой инстанции извещал ответчика по надлежащему адресу и риск не получения корреспонденции лежит на лице, участвующем в деле.
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия заочного решения от 14.10.2019 (мотивированное решение изготовлено 16.10.2019) направлена по адресу регистрации ответчика 22.10.2019 и возвращена органом связи 05.11.2019 с отметкой "Истек срок хранения".
11.11.2019 в суд поступило заявление представителя ответчика Эйтингон Д.Ю. об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомился с материалами дела 29.11.2019 и одновременно получил копию решения от 14.10.2019.
13.11.2019 представитель ответчика Эйтингон Д.Ю. подал в суд заявление об отмене заочного решения.
Определением от 18.11.2019 заявление от 13.11.2019 оставлено без движения, ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.11.2019. Вместо устранения недостатков представитель ответчика Эйтингон Д.Ю. 15.11.2019 подал апелляционную жалобу на заочное решение от 14.10.2019.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.11.2019 апелляционная жалоба на заочное решение от 14.10.2019 возвращена представителю ответчика в связи с несоблюдением ст. 237 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
02.12.2019 ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения от 14.10.2019. В обоснование ходатайства ответчик указал, что судебные акты по делу и решение суда не получал, извещения направлялись по адресу торговой точки.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отмене заочного решения проведено с участием представителя ответчика Эйтингон Д.Ю.
Определением от 16.12.2019 в удовлетворении заявления ИП Самодюка Д.В. об отмене заочного решения суда от 14.10.2019 отказано.
Копия определения от 16.12.2019 направлена по адресу регистрации ответчика и возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.100).
Апелляционная жалоба, поданная лично ответчиком только 20.01.2020, не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика имелась возможность подать в установленные сроки апелляционную жалобу при том, что срок на обжалование истекал 16.01.2020 года.
Довод ответчика о том, что его представитель не уполномочен предъявлять апелляционные жалобы, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку ответчик не лишен права подать апелляционную жалобу самостоятельно. Кроме того, сведения об отзыве доверенности представителю ответчика материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, как в части требований процессуального закона, предъявляемых к таким определениям суда, так и в части процедуры его вынесения.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка