Определение Владимирского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-891/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-891/2020
Владимирский областной суд под председательством судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел 26 февраля 2020 года, в г.Владимире, в открытом судебном заседании, единолично, гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственности "Экспо Гласс" на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 января 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 января 2019 года об утверждении мирового соглашения,
установил:
ООО "Экспо Гласс" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 31.01.2019, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Мироновой Л.М. и ООО "Раско". В обоснование своего ходатайства указано, что общество узнало о нарушении своих прав после ознакомления с документацией, которое ей предоставил временный управляющий ООО "Раско" -25.11.2019. Полагает, что срок для обжалования определения пропущен обществом по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ООО "Экспо Гласс" Шелакина Е.Е. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 31.012019.
Представитель заинтересованного лица ООО "Раско" Круглова Н.Е. не возражала относительно удовлетворения ходатайства ООО "Экспо Гласс".
Представители заинтересованного лица Мироновой Л.М. - адвокат Филичкин А.А и Соловьева В.Ю. возражали относительно восстановления срока на обжалование определения от 31.01.2019. В возражениях указали, что Миронова Л.М., действуя разумно и добросовестно, 10.10.2019 в установленном порядке обратилась в Арбитражный суд Владимирской области по делу N А11-10011/2018 с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Раско", поскольку взятые обязательства по мировому соглашению ООО "Раско" не выполняет. Определением от 30.10.2019 данные требования Мироновой Л.М. были приняты Арбитражным судом Владимирской области к своему производству. Полагают, что для заявителя срок на обжалование определения суда от 31.01.2019 истек 22.11.2019, поскольку о нарушении своего права заявитель узнал, когда арбитражный суд своим определением от 30.10.2019 принял требования Мироновой Л.М.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Экспо Гласс" просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Податель жалобы утверждает, что узнать о том, что заявление Мироновой Л.М. о включении в реестр требований кредиторов основано именно на оспариваемом определении, а не на каком-либо ином основании, общество могло только после ознакомления с данным заявлением и приложенными к нему документами. Исходя из регламента работы арбитражных судов, данное событие никак не могло произойти 30.10.2019.
Мироновой Л.М. принесены возражения на частную жалобу, в которых она указывает, что с 17.10.2019 ООО "Экспо Гласс" стало лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Раско" и могло знакомиться ознакомиться с требованиями иных кредиторов. Миронова Л.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов 10.10.2019 с приложении копии определения суда от 31.01.2019 об утверждении мирового соглашения и определением суда от 30.10.2019 её заявление принято к производству суда. Поэтому, полагает, что с 31.10.2019 у заявителя имелась реальная возможность ознакомиться с определением суда от 31.01.2019.
Частная жалоба на основании ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляем с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом первой инстанции установлено, что определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31.01.2019 по делу N 2-62/2019 по иску Мироновой Л.М. к ООО "Раско" о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Раско" признало свои обязательства перед Мироновой Л.М. по возврату суммы займа по договорам займа от 01.05.2018 за N 42 и от 01.05.2018 N 43 и дополнительным соглашениям к ним. Свои обязательства ООО "Раско" должен был исполнить до 31.03.2019. Производство по делу было прекращено (л.д. 198-199 т.2).
ООО "Экспо Гласс" для участия в данном деле не привлекалось.
10.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство на сумму 55 991 050 руб. в отношении должника ООО "Раско", где взыскателем является Миронова Л.М. (л.д.207-209 т.2).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 принято заявление Мироновой Л.М. о включении в реестр кредиторов ООО "Раско" по делу N А11-10011/2018 (л.д.24-25 т.3).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2019 принято заявление ООО Экспо Гласс" о включении в реестр кредиторов ООО "Раско" по делу N А11-10011/2018 (л.д.22-23 т.3).
10.12.2019 от ООО "Экспо-Гласс" поступила частная жалоба на определение суда от 31.01.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором заявитель мотивировал пропуск срока на подачу частной жалобы уважительным, поскольку о принятом определении он узнал с 25.11.2019, то ест с даты ознакомления с документами, подтверждающими возникновение обязательств ООО "Раско" перед Мироновой Л.М. (л.д.4-12 т.3).
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 31.01.2019 об утверждении мирового соглашения между Мироновой Л.М. и ООО "Раско", суд исходил из того, что о нарушении своего права ООО "Экспо Гласс" узнало 30.10.2019, с даты принятия арбитражным судом требований Мироновой Л.М., как кредитора ООО "Раско". Пятнадцатидневный срок начинает течь со следующего дня, то есть с 31.10.2019 и заканчивается 21.11.2019 (последний день срока).
Направление запроса обществом в адрес временного управляющего ООО "Раско" для представления документов о наличии у должника ООО "Раско" задолженности перед Мироновой Л.М. и получение документов 25.11.2019, обоснованно не приняты судом в подтверждении того, что о нарушении своего права заявителю стало известно - 25.11.2019 и, следовательно, процессуальный срок для подачи частной жалобы им не пропущен. Суд сделан верный вывод о том, что запрос и получение документов не имеет юридического значения, посокольку обществом ставится вопрос не о восстановлении срока на оспаривание сделок между ООО "Раско" и Мироновой Л.М., а на обжалование определения суда от 31.01.2019, которым утверждено мировое соглашении.
С такими выводами суда соглашается суд второй инстанции, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, копия определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу от 31.01.2019 была приобщена к материалам дела о банкротстве в ходе судебного заседания в арбитражном суде 30.10.2018 г. по делу N А11-10011/2018. На момент вынесения данного определения ООО "Экспо Гласс" было включено в число кредиторов определением суда от 17.10.2019 и могло знакомиться с материалами дела и представленными другими кредиторами документами. Поэтому, суд второй инстанции соглашается с выводом суда о том, что заявитель узнал о нарушении своего права с даты вынесения определения арбитражного суда - 30.10.2019. Процессуальный срок для подачи частной жалобы начинает течь в силу п.3 ст.107 ГПК РФ со следующего дня после даты наступления настоящего события, то есть с 31.10.2019 и заканчивается 21.11.2019 года (последний день подачи частной жалобы), а частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 31.01.2019 поданы в суд нарочно 10.12.2019, то есть с пропуском срока на её подачу. Каких-либо уважительных причин для восстановления процессуального срока обществом не приведено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования определения Гусь-Хрустального городского суда от 31.01.2019 у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая, что доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя изложенную в суде первой инстанции, которая судом обоснованно отклонена, то оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс", без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка