Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 июля 2020 года №33-891/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-891/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-891/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терентеевской Ольги Борисовны на решение Московского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Владимирской таможни к Терентеевской Ольге Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Терентеевской Ольги Борисовны в доход федерального бюджета в пользу Владимирской таможни материальный ущерб в размере 503 631 рубль 15 копеек.
Взыскать с Терентеевской Ольги Борисовны в бюджет государственную пошлину в размере 8 236 рублей 31 копейку.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Владимирская таможня обратилась в суд к Терентеевской О.Б. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Терентеевская О.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Владимирской таможни полагает, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Владимирской таможни, Терентеевская О.Б., ее представитель Годин А.С., представитель ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, от истца поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", правовых режимов, предусматривающих свободное перемещение граждан, их нахождение в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан публично-правовых обязанностей.
Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено: установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы; высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Во исполнение указанных нормативно-правовых актов Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 нижестоящим судам предписано приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, за исключением дел безотлагательного характера, дел, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производства, дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункты 1, 3 Постановления).
Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено установить с 6 по 8 мая 2020г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы; высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Исходя из положений части 4 статьи 1, абзаца 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу, не относящемуся к категории безотлагательных.
Поскольку настоящее дело не относится к категории дел, поименованных в пункте 3 Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821, сторона возражала против рассмотрения дела в его отсутствие, просила об отложении дела слушанием, в данном случае имеется объективная невозможность производства по настоящему делу, в целях соблюдения предусмотренного статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции производство по делу подлежит приостановлению до устранения обстоятельств, препятствующих возможности участия сторон в производстве по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 216, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу по апелляционной жалобе Терентеевской Ольги Борисовны на решение Московского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2019 года приостановить до устранения обстоятельств, препятствующих возможности участия сторон в производстве по делу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать