Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года №33-891/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф. Матушкиной Н.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года, которым
отказано АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 мая 2018 года по делу по иску АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ионову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена апелляционная жалоба КБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 мая 2018 года по делу по иску АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ионову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировано тем, что что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.05.2018 иск АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" к Ионову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Судебные извещения и копии судебных актов направляются на адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов", а именно: г. Москва, ул. Лесная, д.59 стр.2. Постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" копию мотивированного решения в срок не получил. В связи с отсутствием полного текста решения у представителя конкурсного управляющего АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" отсутствовала возможность подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Заявитель просил восстановить срок на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 11.05.2018.
В судебное заседание в суд первой инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы. В обосновании жалобы указал, что судебные извещения, а также копии судебных актов направляются в адрес для корреспонденции Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда в срок не получил, что не позволило обратиться с жалобой в установленные сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 мая 2018 года, суд правильно исходил из того, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением суда от 11.05.2018 исковые требования АКБ (OAO) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ионову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.
Взысканы с Ионова К. В. в пользу АКБ (OAO) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 20.11.2013 года по состоянию на 05.12.2017 года в общем размере 300 996,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 388,35 руби, сумма процентов 125 661,76 руб., штрафные санкции в общем размере 15 946.14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,40 руб.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.
Из текста решения суда следует, что истец АКБ (OAO) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании 11 мая 2018 года не присутствовал.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения суда направлялась истцу и ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, по почте, вручена АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 14.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 86).
Последний день для подачи апелляционной жалобы был 25 июня 2018 года.
Краткая апелляционная жалоба АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" была направлена в суд по почте 07.06.2018, поступила в суд 14.06.2018.
Определением суда от 15.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.07.2018 для предоставления документов об оплате государственной пошлины. Определение суда получено истцом 06.07.2018.
Недостатки, указанные в определении суда от 15.06.2018 АКБ (OAO) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не исправлены, а именно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не оплачена.
Определением суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба возвращена АКБ (OAO) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Вместе с тем, апелляционная жалоба АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, были направлены истцом по почте 07.09.2018, поступили в суд 12.09.2018 года, то есть с пропуском установленного законом 1-месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, истец подал апелляционную жалобы через 3 месяца 13 дней после вынесения обжалуемого решения, то есть пропустил установленный ст.321 ГПК РФ 1-месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, истцом не представлено.
Довод частной жалобы о том, что представитель конкурсного управляющего не получил в срок копию определения, не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу жалобы, поскольку плохое взаимодействие между службами (отделами) Государственной корпорации "Агентство по страховании вкладов" и несвоевременная передача копии судебных актов конкретному представителю свидетельствует о недостаточно налаженной организации работы в Государственной корпорации "Агентство по страховании вкладов", но не является объективно непреодолимым препятствием для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки.
Таким образом, определение суда законно и обоснованно.
Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Н.В. Матушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка