Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-8910/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-8910/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционную жалобу представителя Зинатуллина Н.Х. - Гимазовой И.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Гурьянову Игорю Николаевичу о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства, понуждении прекратить строительство до устранения нарушений требований противопожарной безопасности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2020 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Зинатуллина Н.Х. - Гимазовой И.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года.
25 мая 2020 года до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда второй инстанции, из Вахитовского районного суда г. Казани в адрес суда апелляционной инстанции, поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с подачей исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года.
В соответствии положениями пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой представителя Гимазовой И.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года, подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Гурьянову Игорю Николаевичу о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства, понуждении прекратить строительство до устранения нарушений требований противопожарной безопасности, взыскании судебной неустойки, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя Зинатуллина Н.Х. - Гимазовой И.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
