Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-8909/2021

Судья: Альбрант М.О. N 33-8909/2021

УИД 24RS0049-01-2020-000432-35

2.203

07 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.

судей Макурина В.М., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КРК-Финанс" к наследственному имуществу ФИО, администрации г. Сосновоборска о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ООО МКК "КРК-Финанс" Литвина Л.В.,

на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым постановлено:

"Приостановить рассмотрение гражданского дела по иску ООО МКК "КРК-Финанс" к наследственному имуществу ФИО, администрации г. Сосновоборска о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В целях сохранения наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к участию в деле привлечь нотариуса Гоголеву А.В.",

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "КРК-Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа N от <дата> истец предоставил <данные изъяты> заем в сумме 700 000 руб., под 60 % годовых на 36 месяцев, под залог квартиры по адресу: <адрес> В январе 2020 года <данные изъяты> (со слов супруги) умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.04.2020 составила 983 068 руб., в том числе 700 000 руб. - основной долг; 283 068 руб. - просроченные проценты. Согласно сведениям, размещенным на сайте нотариальной палаты, информация по наследникам ответчика отсутствует. Истец просит взыскать из наследственного имущества <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 983 068 рублей, а также, начиная с 01.05.2020 г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате: проценты за пользование займом в размере 60 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 700 000 руб., возврат госпошлины в размере 19 031 руб. Обратить взыскание на наследственное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 49,1 кв. м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый: номер; N, принадлежащую <данные изъяты> на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, запись регистрации N от <дата>. Определить способ реализации наследственного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчика - администрация г. Сосновоборска, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, на стороне ответчика - Моисеева С.В., Моисеев А.А., Моисеева И.А.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО МКК "КРК-Финанс" Литвин Л.В. просил отменить определение суда и обязать суд первой инстанции рассмотреть дело по существу. В обоснование доводов частной жалобы представитель истца сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указал, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта у суда имелась информация о том, что в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства никто из возможных наследников не обратился с заявлением о принятии наследства. При этом, привлеченные судом третьи лица не состоят на регистрационном учете в квартире, на которую обращается взыскание, снялись с регистрационного учета по указанному адресу. В материалах дела отсутствуют доказательства, что существуют лица, фактически принявшие наследство. При этом, к участию в деле была привлечена Администрация г. Сосновоборска, являющаяся надлежащим ответчиком по делу, которая несет ответственность в пределах стоимости залогового имущества, являющегося выморочным.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.02.2003 г. N 74-О указал, что приостановление производства по делу рассматривается как временное прекращение судом процессуальных действий в стадии судебного разбирательства, вызванное обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса; данное процессуальное действие направлено на обеспечение предстоящих судебных процедур, связанных с доказыванием обстоятельств, на которые ссылаются стороны и другие участвующие в деле лица, и, в конечном итоге, на вынесение судом законного и обоснованного решения.

Приостанавливая производство по настоящим исковым требованиям о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество, предъявленным к наследственному имуществу <данные изъяты> суд первой инстанции ссылался на необходимость установления факта принятия наследства наследниками умершего <данные изъяты> либо перехода указанного имущества в качестве выморочного в собственность соответствующего публично-правового образования.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение. Такое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к публично-правовому образованию (Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию) имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к публично-правовому образованию закреплен императивно. Таким образом, от указанного субъекта не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим публично-правовому образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, государство (субъект РФ, муниципальное образование) становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для публично-правовых образований, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе публично-правовое образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, являющегося заемщиком по договору займа N от <дата>, нотариусом не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, квартира, площадью 49,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога по договору займа от <дата>, на момент открытия наследства находилась в единоличной собственности <данные изъяты>

Согласно справке ООО УК "Жилкомсервис" о регистрации по адресу указанного жилого помещения, на момент смерти наследодателя в данном жилом помещении отсутствовали зарегистрированные лица.

Сведения о фактическом принятии наследства какими-либо лицами, включая третьих лиц Моисееву С.В., Моисеева А.А., Моисееву И.А., в порядке ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, после смерти <данные изъяты> установленный для принятия наследства срок, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, спорное жилое помещение, являющееся предметом залога по договору займа от <дата> является выморочным и перешедшим в собственность муниципального образования город Сосновоборск, так как в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу никто из его наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти <данные изъяты> отсутствуют.

При этом, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Администрация г. Сосновоборска была привлечена судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Само по себе не оформление данным ответчиком имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Бездействие ответчика Администрации г. Сосновоборска по принятию выморочного имущества путем обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку <данные изъяты> умер до окончания срока исполнения договора займа, обязательства в связи с его смертью не прекратились, ответственным лицом за исполнение заемных обязательств является собственник выморочного имущества - муниципальное образование город Сосновоборск, которое отвечает перед заимодавцем за долги наследодателя за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства позволяют определить лицо, которое может нести в установленном законом порядке ответственность по долгам умершего <данные изъяты> правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению гражданского дела у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением гражданского дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску ООО МКК "КРК-Финанс" к наследственному имуществу ФИО, администрации г. Сосновоборска о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: В.М. Макурин

Т.В. Парфеня


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка