Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2021 года №33-8909/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-8909/2021
Санкт-Петербург 25 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Козловой Н.И.




судей
при секретаре


Аносовой Е.А.
Ягубкиной О.В.
Арройо Ариас Я.М.












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1036/2020 по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по иску Штоквассер О. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в стаж.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения истца Штоквассер О.Ю., представителя ответчика - Исламгуловой Г.Д. (на основании доверенности N... от <дата> год, диплом N... от <дата>), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Штоквассер О.Ю. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту - УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца в РЦИТТ Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года; назначить выплату пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 26 марта 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в удовлетворении требования ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа - 30 лет. При этом, как полагает истец, при расчете специального стажа ответчиком неправомерно был не включен период ее работы с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года в Республиканском центре иммунологического типирования тканей (РЦИТТ) Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови, где ею осуществлялась медицинская деятельность по охране здоровья населения в должности лаборанта.
С таким решением Управления истец не согласна, полагает его противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку основания для не включения вышеуказанного периода в специальный стаж отсутствуют.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года исковые требования Штоквассер О.Ю. удовлетворены: УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга обязано засчитать в специальный медицинский стаж истца период работы с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года в РЦИТТ Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм права.
Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.
Истец, в заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ФГУ "РосНИИГТ" ФМБА не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
На основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено районным судом при рассмотрении спора по существу, в период с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года истец работала в должности лаборанта в Республиканском центре иммунологического типирования тканей (РЦИТТ) Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови (записи N 3 и N 4 в трудовой книжке АТ-V N... от 04 августа 1989 года, приказ N 115-к от 10 сентября 1991 года). При этом также из материалов дела следует, что в указанный период осуществления трудовой деятельности в НИИ гематологии и переливания крови истец получала надбавку за вредность.
Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга N 540 от 05 июня 2019 года во включении вышеуказанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Штоквассер О.Ю. было отказано, так как в соответствии с постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", Республиканский центр иммунологического типирования тканей (РЦИТТ) Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови не предусмотрен.
Удовлетворяя исковые требования о включении периода работы истца с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года в специальный медицинский стаж, районный суд исходил из того, что в институте и в лаборатории, где работала истец в спорный период и продолжает работать, оказывалась лечебная, стационарная и амбулаторная помощь, таким образом, к указанному периоду работы истца применяется Список, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР N 464 от 06 сентября 1991 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "н" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 по 31 декабря 2001 включительно;
список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации по 29 января 2004 года N 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие до 31 декабря 2001 года.
В пункте 1 Списка, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР N 464 от 06 сентября 1991 года, указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066, в наименовании должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, указаны должности среднего медицинского персонала: лаборант, фельдшер-лаборант.
Аналогичные положения содержит Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
В законодательстве определение термина "средний медицинский персонал" не раскрывается, в связи с чем, следуя по аналогии с Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 декабря 1999 года N 377 "об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения", к среднему медицинскому персоналу отнесены "лаборант", "фельдшер-лаборант". В ранее принятых Номенклатурах дана та же редакция.
В материалы дела представлена справка N 97 от 17 сентября 2018 года о переименовании института в период с 1932 года по 2011 год.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с письмом Министерства Здравоохранения Российской Федерации N 05-16/41-16 от 26 октября 1993 года Санкт-Петербургский НИИ гематологии и переливания крови включен в перечень научно-исследовательских институтов, центров, медицинских институтов, клиники которых финансируются из федерального бюджета.
Согласно архивной справке N 419-т от 27 сентября 1993 года в документах архивного фонда Исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, в протоколе заседания бюро секции здравоохранения Ленсовета N 26 от 17 декабря 1930 года в пункте 2 "Об организации института по переливанию крови" указано сохранить в клинической базе Института переливания крови (больница им. 5-летия Октябрьской революции) существующий профиль коек / хирургия, терапия, гинекология/, возложив на институт обслуживание стационарной помощью населения Смольнинского района в ныне существующих пределах.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-57/2008 (апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2008 года N 33-2937/2008 решение оставлено без изменения), институт переливания крови был создан 16 сентября 1931 года на базе больницы 5-летия Октябрьской революции с сохранением существующего профиля коек (хирургия, терапия, гинекология) и с возложением на Институт обслуживания стационарной помощью населения в существовавших на тот момент пределах.
Согласно Уставу Ленинградского НИИ гематологии и переливания крови от 1977 года Основными задачами института являются комплексная разработка вопросов гематологии и переливания крови, их клиническое применение, получение в эксперименте и клинике кровезаменителей, препаратов крови и т.д.
04 мая 1988 года на базе Ленинградского НИИ гематологии и переливания крови была организована лаборатория (Республиканский центр) гравитационной хирургии крови. При этом основными задачами центра являются, в том числе осуществление лечебно-консультативной помощи учреждениям здравоохранения города, работа по обеспечению проведения операций больным гематологической и хирургической клиник института. В этой связи, судом первой и апелляционной инстанций был сделан вывод о лечебном характере деятельности института.
Наличие Республиканского центра гравитационной хирургии крови в составе клинического отдела института было подтверждено также штатными расписаниями за 1990-2005 гг. представленными в материалы дела.
Согласно должностной инструкции лаборанта Республиканского центра иммунологического типирования тканей (РЦИТТ) Лаборатории типирования тканей, на данную должность назначается лицо со средним медицинским образованием по специальности "Лабораторная диагностика" и сертификата специалиста. Лаборант РЦИТТ обязан выполнять методы постановки иммуногенетического типирования; подготавливать для работы реактивы, лабораторную посуду, дезинфицирующие растворы; осуществлять прием, идентификацию и регистрацию поступающих для исследования образцов крови; вести необходимые журналы и документацию; получение и осуществление хранения реагентов, мединвентаря и хозинвентаря; повышать профессиональную квалификацию в установленном порядке, участвовать в занятиях для сотрудников со средним медицинским образованием; соблюдать правила техники безопасности и производственной санитарии согласно требованиям санэпидрежима.
В соответствии с положением о клинике Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов научно-исследовательского института гематологии и переливания крови Министерства здравоохранения РСФСР, утвержденного 25 ноября 1990 года, основными задачами клиники Лен. НИИ Г и ПК являются, в том числе, оказание специализированной медицинской стационарной (76 коек) и амбулаторной (консультативно-поликлиническое отделение) помощи населению г. Ленинграда и Российской Федерации; обследование, диагностика и лечение (консервативное и хирургическое) и реабилитация больных гемобластозами, депрессиями кроветворения, гемофилией (пункт 2.1).
Таким образом, участие сотрудников клинических подразделений института, в том числе в лаборатории, в лечебной, стационарной и амбулаторной помощи подтверждается Уставом Ленинградского НИИ гематологии и переливания крови от 1977 года, Положением о клинике Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов научно-исследовательского института гематологии и переливания крови Министерства здравоохранения РСФСР, утвержденного 25 ноября 1990 года, приказом N 60 о клиническом отделе института от 17 июня 1982 года, штатными расписаниями медицинского, фармацевтического и педагогического персонала на 1991-1992 гг., структурой Ленинградского НИИ гематологии и переливания крови на 1991-1992 гг.
Также, как верно указал суд первой инстанции, факт того, что в институте в целом и в лаборатории, где работала и продолжает работать истец оказывалась лечебная, стационарная и амбулаторная помощь, нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения аналогичных дел Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (дело N 2-3638/2011) и Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга (дело N 2-2557/2013 (апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2014 года N 33-5757/2014 решение оставлено без изменения).
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что период работы истца с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года в должности лаборанта в клинике высшего медицинского образовательного учреждения дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с чем удовлетворил требования истца об обязании ответчика засчитать в специальный медицинский стаж период работы с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года в должности лаборанта в РЦИТТ Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорный период работы истца с 10 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года не подлежит включению в специальный стаж, являются несостоятельными.
Ссылки в жалобе на несоответствие штатного расписания и структуры РЦИТТ Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови за 1992 год, а также на отсутствие в штатных расписаниях за 1990-2000 года подразделения "клиника", противоречат решению суда, в котором сделаны выводы о доказанности выполнения истцом работ, перечисленных в указанных выше Списках в спорные периоды на основании всей совокупности представленных доказательств, а, не только исходя из штатного расписания и структуры РЦИТТ Ленинградского научно-исследовательского института гематологии и переливания крови. Судом сделаны и выводы о степени занятости истца на работах с тяжелыми условиями в спорные периоды, о характере работ, которые истец выполняла и месте их выполнения на основании представленных истцом документов, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, нельзя признать обоснованными. Оснований не согласиться с оценкой суда названных доказательств в совокупности судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения также не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и получили в решении надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Вместе с тем судом первой инстанции не было разрешено требование истца о назначении ей даты выплаты пенсии.
С учетом выписки из индивидуального лицевого счета истца по состоянию на 30 апреля 2021 года, подтверждающей период работы истца с 27 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года, как период работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном исчислении, 30-летний специальный стаж, дающий Штоквассер О.Ю. право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом удовлетворенных требований о включении спорного периода и включению периода работы с 27 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года, выработан на 23 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникло не ранее 23 мая 2020 года.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда, указав, что права истца на назначение досрочной пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникает с 23 мая 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Дополнить решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года указанием на дату возникновения права Штоквассер О. Ю. на назначение досрочной пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 23 мая 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка