Решение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-8908/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-8908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Беляк С.И.
судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-474/2020 по иску Маркова Владимира Николаевича к ООО "СВ Групп" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе Маркова Владимира Николаевича
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Маркова Владимира Николаевича к ООО "СВ Групп" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила:
Марков В.Н. обратился в суд с иском к ООО "СВ Групп" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 13 января 2020 года он приобрел у ООО "СВ Групп" по договору купли-продажи N <...> автомобиль марки <.......>, <.......> года выпуска VIN N <...> стоимостью 1000 000 рублей.
Данный товар был приобретен за счет личных денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных истцом по кредитному договору N <...> от 13 января 2020 года, заключенному с ООО "Экспобанк".
Указывал, что продавец при продаже автомобиля не довел до сведения покупателя полную и достоверную информацию о потребительских свойствах автомобиля, в частности, о технических характеристиках, комплектации автомобиля, мощности его двигателя.
Кроме того, впоследствии им обнаружено, что цена автомобиля не соответствует его комплектации и существенно завышена.
29 января 2020 года ввиду непредставления полной информации о товаре покупателем в адрес продавца направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с ООО "СВ Групп"в его пользу сумму в размере 910000 с последующим перечислением на счет истца в ООО "Экспобанк" с назначением платежа погашение по кредитному договору N <...>, неустойку за просрочку исполнения требования в размере 127400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Судом постановлено решение вышеуказанного содержания.
В апелляционной жалобе Марков В.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит отменить и постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Абликова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии статьей 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
На основании части 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2020 года по договору купли-продажи транспортного средства N <...> Марков В.Н. приобрел у ООО "СВ Групп" автомобиль марки <.......>, 2019 года выпуска N <...>, стоимостью 1000000 рублей.
Дополнительным соглашением от 13 января 2020 года к договору купли-продажи от 13 января 2020 N <...> заключенного между ООО "СВ Групп" и Марковым В.Н., стороны определилиокончательную и фактическую стоимость ТС за счет кредитных средств в размере 760000 рублей.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 14 января 2020 года к договору купли-продажи от 13 января 2020 N <...> заключенного между сторонами определена окончательная и фактическая стоимость транспортного средства за счет кредитных средств в размере 710000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства и произвел оплату по договору в полном объеме, как за счет личных денежных средств, так и за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору N <...> от 13 января 2020 года, заключенному с ООО "Экспобанк".
Согласно пункту 5.1 договора передача покупателю транспортного средства осуществляется только после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5.2 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль по описанию и качеству, комплектации, заявленным покупателем, соответствующий требованиям договора. Отметки в акте приема -передачи автомобиля вносит исключительно покупатель о наличии недостатков, соответствию комплектации и требованиям покупателя. Покупатель обязуется осмотреть, а продавец не препятствовать в проведении осмотра ТС покупателем с привлечением специалистов любого уполномоченного сервисного центра по-своему усмотрению, за счет покупателя, до оформления настоящего договора и заключения сделки, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что после подписания акта приема-передачи транспортного средства покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.
Указанный автомобиль был передан истцу 13 января 2020 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи автотранспортного средства, подписанный обеими сторонами.
При этом какие-либо претензии в акте со стороны истца к качеству и комплектности автомобиля отсутствовали.
Согласно пункту 3 акта приема-передачи покупателю предоставлена в полном объеме информация о товаре в соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Подписывая спецификацию автомобиля, являющуюся приложением к договору купли продажи, приложение N 1 и N 2 к договору купли-продажи от 13 января 2020 года, Марков В.Н. подтвердил, что до подписания настоящих приложений и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство и его устроил сам автомобиль, его внешний вид, комплектация, наполняемость и техническое состояние, а также цена, что подтвердил своей подписью в данных документах.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установив, что ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, довел до покупателя всю необходимую информацию о товаре, а также принимая во внимание, что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был добровольно подписан истцом Марковым В.Н., при этом содержит все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, так как ответчик в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил истцу полную и достоверную информацию о приобретаемом истцом автомобиле.
Судебная коллегия по гражданским делам в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Ссылки в жалобе на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что при покупке транспортного средства для истца существенным условием приобретения автомобиля являлась его комплектации, однако в договоре купли-продажи транспортного средства информация о комплектации отсутствует, и не доведена до покупателя, судебная коллегия по гражданским делам отклоняет, полагает их несостоятельными, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, в том числе указанному договору купли-продажи, с которой судебная коллегия согласилась, оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает. Материалами дела подтверждено, что при покупке транспортного средства до истца продавцом была доведена вся необходимая информация о товаре, в том числе, и о комплектации, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Ссылка представителя истца в суде апелляционной инстанции на то обстоятельство, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<.......> статьи <.......> УК РФ, по которому Марков В.Н. признан потерпевшим, правого значения по данному делу не имеет, и на правильность выводов суда не влияет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, отвечающее нормам материального права.
При установленных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова
Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А.Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка