Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8906/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-8906/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ивановой Е.Н.,
судей - Желтышевой А.И., Житниковой О.В.,
при секретаре - Нугайбековой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайбовой Е,В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
по апелляционной жалобе Дайбовой Е,В. на решение Промышленного районного суда г.Самара от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дайбова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.10.2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением 25-летней педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от 11.01.2017 г. N 1/20 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа не менее 25 лет. В специальный стаж истца ответчиком засчитано 4 года 11 месяцев 01 день.
С решением пенсионного органа истец не согласилась.
Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений исковых требований, Дайбова Е.В. просила суд:
1. Признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ В Кировском и Промышленном районах г.Самара от 11.01.2017 г. N 1/20 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.
2. Обязать ГУ - УПФ РФ В Кировском и Промышленном районах г.Самара включить в специальный страховой стаж истца периоды работы:
- в должности пионервожатой в школе с 02.09.1983 г. по 31.08.1987 г.;
- учебы в Куйбышевском Педагогическом институте с 01.09.1986 г. по 01.09.1989 г.;
- в должности учителя биологии в школе с 01.09.1989 г. по 07.09.1994 г.;
- в должности педагога-психолога Центра социально-психологической помощи "Семья" Кировского района г.Самара с 05.10.1994 г. по 21.07.1995 г.;
- в должности педагога-психолога Центра социально-психологической помощи "Семья" Железнодорожного района г.Самара с 22.07.1995 г. по 30.06.1997 г.;
- в должности педагога-психолога в информационно-методическом отделе Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам с 01.07.1997 г. по 22.02.1998 г.;
- в должности педагога-психолога в отделе социально-психологического консультирования Областного центра медикосоциальной помощи семье, детям и подросткам с 23.02.1998 г. по 17.01.1999 г.;
- в должности педагога-психолога Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам с 12.11.2002 г. по 06.08.2004 г.;
- в должности педагога-психолога (там же по совместительству на 0,5 ставки) с 01.09.2003 г. по 06.08.2004 г.;
- в должности педагога-психолога МДОУ центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления воспитанников N 374 с 07.08.2004 г. по 13.07.2006 г.;
- в должности педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И. Фадеева" с 01.09.2010 г. по 03.10.2016 г.;
- в должности педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И. Фадеева" (на 0,5 ставки) с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г.
Назначить Дайбовой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.10.2016 г.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., услуги представителя 25 000 руб. (л.д.29-38 том 2).
Решением Промышленного районного суда г.Самара от 27.05.2020 г. в удовлетворении исковых требований Дайбовой Е.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дайбова Е.В. в лице представителя по доверенности Черняк Л.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель истца Дайбовой Е.В. по доверенности Черняк Л.Е. доводы жалобы поддержала.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о.Самара по доверенности Гилязова А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 и ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "м" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
При этом согласно подпункту "в" пункта 3 этого же постановления Правительства Российской Федерации по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, последовательно применяются:
положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;
постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 - в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 - с 01 января 2002 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Из материалов дела видно, что 04.10.2016 г. Дайбова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о.Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п19 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о.Самара N 1/20 от 11.01.2017 г. истцу отказано назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа.
В специальный стаж истца ответчиком включены периоды составляющие в общей сложности 4 года 11 месяцев 01 дней.
Ответчиком отказано во включении в специальный стаж работы истца ряда периодов, в том числе:
- в должности пионервожатой в школе с 02.09.1985 г. по 31.08.1987 г.;
- учебы в Куйбышевском Педагогическом институте с 01.09.1987 г. по 31.08.1989 г.;
- в должности учителя биологии в школе с 01.09.1989 г. по 01.09.1989 г.;
- в должности педагога-психолога Центра социально-психологической помощи "Семья" Кировского района г.Самара с 05.10.1994 г. по 21.07.1995 г.;
- в должности педагога-психолога Центра социально-психологической помощи "Семья" Железнодорожного района г.Самара с 22.07.1995 г. по 30.06.1997 г.;
- в должности педагога-психолога в информационно-методическом отделе Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам с 01.07.1997 г. по 31.10.1999 г.;
- в должности педагога-психолога Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам с 12.11.2002 г. по 06.08.2004 г.;
- в должности педагога-психолога (там же по совместительству на 0,5 ставки) с 01.09.2003 г. по 06.08.2004 г.;
- в должности педагога-психолога МДОУ центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления воспитанников N 374 с 07.08.2004 г. по 13.07.2006 г.;
- в должности педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И. Фадеева" с 01.09.2010 г. по 03.10.2016 г.;
- в должности педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И. Фадеева" (на 0,5 ставки) с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г.
Обращаясь в суд с иском, Дайбова Е.В. просила включить в ее специальный стаж вышеуказанные периоды, с учетом уточнений периодов, не включенные ответчиком, и назначить досрочную страховую пенсию с 04.10.2016 г.
Разрешая спор по существу, судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд указал, что периоду работы учебы в ВУЗе с 01.09.1987 г. по 31.08.1989 г. не предшествовала педагогическая деятельность, в период работы в должности пионервожатой в школе с 02.09.1985 г. по 31.08.1987 г. у истца отсутствовало педагогическое образование, у истца отсутствует 2/3 требуемого специального стажа (16 лет 08 месяцев) по состоянию на день обращения за пенсией. В связи с чем, оснований для включения в специальный стаж указанных периодов не имеется.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в указанной части.
В период учебы и работы истца в должности пионервожатой действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (далее - Положение N 1397).
Указанное Положение N 1397 действовало до 30.09.1993 г.
Согласно п.2 Положения N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитываются: работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность.
Из приведенной нормы следует, что время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если педагогическая деятельность непосредственно предшествовала времени обучения и следовала за ним.
Согласно нормам п.4 Положения N 1397, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
При этом, период обучения дробить нельзя, в связи с чем в соответствии с Положением включению в педагогический стаж подлежит все время обучения в высшем учебном заведении, а не его часть.
Таким образом, в связи с отсутствием педагогической деятельности, предшествующей обучению в ВУЗе, и отсутствием 2/3 требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, период обучения в ВУЗе с 01.09.1987 г. по 31.08.1989 г., период работы старшей пионервожатой в школе N 48 с 02.09.1985 г. по 31.08.1987 г., включению в специальный стаж истца не подлежат.
Период работы истца учителем биологии в МБЛУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им.Героя Советского Союза В.И.Фадеева", с 01.09.1989 г. по 07.09.1994 г. включен в специальный стаж истца пенсионным органом (за исключением отвлечений без сохранения заработной платы), что подтверждено материалами дела и не оспаривалось представителем истца в заседании суда апелляционной инстанции. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении указанного периода в специальный стаж истца.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы:
- в должности педагога-психолога с 05.10.1994 г. по 21.07.1995 г. в Центре социально-психологической помощи "Семья" Кировского района г.Самара;
- с 22.07.1995 г. по 30.06.1997 г. в Центра социально-психологической помощи "Семья" Железнодорожного района г.Самара;
- с 01.07.1997 г. по 22.02.1998 г. в информационно-методическом отделе Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам;
- с 23.02.1998 г. по 17.01.1999 г. в отделе социально-психологического консультирования Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам;
- с 12.11.2002 г. по 06.08.2004 г. в должности педагога-психолога Областного центра медико-социальной помощи семье, детям и подросткам;
- с 01.09.2003 г. по 06.08.2004 г. в должности педагога-психолога (там же по совместительству на 0,5 ставки);
- с 07.08.2004 г. по 13.07.2006 г. в должности педагога-психолога МДОУ центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления воспитанников N 374;
- с 01.09.2010 г. по 03.10.2016 г. в должности педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И.Фадеева";
с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. в должности педагога- психолога МБОУ "Школа N 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В.И. Фадеева" (на 0,5 ставки), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства работы истца в должности и учреждениях, предусмотренных постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463; Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067; Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. Кроме того, отсутствуют доказательства работы истца на полную ставку. Работодателем представлялись сведения о работе истца на обычных условиях, без указания кода льготы, отчисления в пенсионный орган осуществлялись не по повышенным тарифам.
Так, судом изучены следующие документы: примерное положение о территориальном Центре социально-психологической помощи "Семья", утв. Постановлением Администрации г.о.Самара N 1548 от 22.10.1993 г., Постановление Администрации Железнодорожного района г.Самары N 816 от 28.10.1993 г. "Об открытии центра социально-психологической помощи "Семья", Положение о Центре социально-психологической помощи семье и детям "Семья" Железнодорожного района, Устав муниципального учреждения "Центр социальной помощи семье и детям Железнодорожного района г.Самары".
Целью деятельности указанных Центров является способствование всесторонней поддержке семье, укрепление семьи, обеспечение квалифицированной помощи для граждан, оказание семье и детям медико-социальных, психологических, социально-педагогических, юридических и иных услуг.
Таким образом, Центром оказывались услуги не только несовершеннолетним, но и иным категориям граждан.
Следовательно, Центры, в которых Дайбова Е.В. работала в должности педагога-психолога, не могут быть приравнены к учреждениям, указанным в разделе 13 Списка N 1067, в п.1.3, 1.5,1.6.1.11,1.13 Списка N 781.
Что касается деятельности в детском саду N 374, то функциональные обязанности педагога-психолога в детском саду, согласно должностной Инструкции, сводятся к тому, чтобы обеспечивать оптимальные психолого-педагогические условия пребывания детей в ДОУ путем проведения индивидуальной и психологической диагностики, наблюдения за характером взаимоотношений детей, анализа работы педагогов, определения готовности детей к школе и т.п.
Таким образом, Инструкция педагога-психолога детского сада N 374 свидетельствует об иных целях, задачах и направлениях деятельности по сравнению с деятельностью учреждений, поименных в Списке N 781.
Для работы в должности педагога-психолога в детском саду, как указано в должностной Инструкции, необходимо психологическое образование. Педагогическое образование не требовалось.
Период работы истца педагогом-психологом в МБОУ Школа N 3 также не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку согласно п.11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 работа в должности педагога-психолога засчитывается в специальный стаж только в учреждениях, поименованных в п.1.3,п.1.5,п.1.6,п.1.11, п.1.13 "Наименования учреждений", к числу которых МБОУ школа N 3 не относится.
Кроме того, с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. работа в качестве педагога-психолога МБОУ "Школа N 3 на 0,5 ставки, который не может быть включен в специальный стаж, т.к. не выработана полная ставка, предусмотренная п.4 Правил.
В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В выписке из ИЛС работодатель (страхователь) спорные периоды работы квалифицирует без кода льготной работы.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в материалы дела доказательствах, с правильным применением материального закона.
Законодатель, утвердив соответствующие списки должностей и учреждений, определилименно те должности и учреждения, работа в которых оказывает неблагоприятное воздействие на человека в связи с интенсивным трудовым процессом.
При этом, Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, не подлежат расширительному толкованию.
Учитывая, что ни при обращении к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, ни в ходе судебного разбирательства истцом не подтвержден в установленном порядке льготный характер условий ее труда в спорные периоды времени, не установлено наличие у истца необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии на дату обращения к ответчику 04.10.2016 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, у которого имеется специальный 25-летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения, не заслуживают внимания по вышеизложенным мотивам.
Действующее пенсионное законодательство связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии с непосредственным осуществлением педагогической деятельности.
Доказательства выполнения в указанный период именно педагогической деятельности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самара от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную Дайбовой Е,В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
