Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-8905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-8905/2019
06 августа 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей Винокуровой Н.С., Савинова К.А.
при секретаре Киселевой О.Р.,
с участием прокурора Клименко А.С., истца Хирной О.П., представителя истца - Данько В.Е., представителя ФКУ "Военного комиссариата НО" - Назаренко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Хирной Ольги Павловны
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 31 января 2019 года
по иску ФИО1 к военному комиссариату Нижегородской области, ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны" об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Заслушав доклад судьи Винокуровой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хирная О.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области", ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны" об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, установления факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в обосновании своих требований указала следующее.
ФИО1, 1963 года рождения, является вдовой генерал-майора ФИО2, 1954 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, во время нахождения в заграничной командировке. Причина смерти, согласно справке о смерти: инфаркт миокарда, тромбоз левой коронарной артерии, атеросклероз.
В 2014 году, в связи с достижением возраста 50 лет истец обратилась в военный комиссариат с просьбой направить документы ФИО2 на военно-врачебную экспертизу для установления причинной связи заболевания, приведшего к его смерти с исполнением обязанностей военной службы. Данное заключение необходимо для последующего обращения в Отдел военного комиссариата за назначением пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ-N от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу". Согласно статье 30 данного закона супруги (женщины) военнослужащих, умерших при исполнении обязанностей военной службы имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 50 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом N ФГКУ "ГЦ ВВЭ Минобороны России <адрес>" было вынесено заключение: заболевание генерал-майора ФИО2, 1954 года рождения "Инфаркт миокарда, тромбоз левой венечной артерии", приведшее к его смерти ДД.ММ.ГГГГ (по данным справки о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Консульским отделом Посольства России в <адрес>),-получено в период военной службы.
В феврале 2015 года, истцом было подано заявление в Отдел военного комиссариата ФИО3 <адрес> по Сормовскому и <адрес>м о назначении пенсии по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в назначении пенсии в связи с тем, что согласно вышеуказанного заключения комиссии заболевание генерал-майора ФИО2 получено в период прохождения военной службы и, следовательно, не связано с исполнением обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была запрошена копия протокола военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ на предоставление данного протокола.
С заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям
Генерал-майор ФИО2, согласно документам, находился в заграничной командировке в <адрес>. Цель данной командировки: руководство мероприятиями по разминированию территории, на которой велись боевые действия.
Согласно пункту ж статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения в служебной командировке.
Истец полагает, что участие в разминировании позволяет сделать вывод о том, что заболевание возникло в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия.
Со слов ФИО2 до наступления момента смерти, его поступлению в военный госпиталь предшествовал укус насекомого, поднялась высокая температура, была оказана скорая медицинская помощь. Через несколько дней ФИО2 скончался. Возможно, в медицинской документации имеются данные также и о наличии укуса насекомого. Из Республики Ангола при проведении ВВЭ документы не запрашивались, хотя их содержание могло иметь решающее значение для установления причинной связи заболевания ФИО2 с исполнением обязанностей военной службы.
При направлении в заграничную командировку в страну с жарким климатом ФИО2 проходил медицинское обследование и был признан годным для исполнения обязанностей военной службы в <адрес>. Заболевание Инфаркт миокарда является острым, жаркий климат мог спровоцировать данное заболевание как у человека с хроническими заболеваниями, так и у человека без сердечно-сосудистой патологии.
Заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ содержит описку в дате смерти генерал-майора ФИО2: вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение содержит только резолютивную часть (выводы комиссии), что не позволяет однозначно судить о составе комиссии, объеме предоставленных и исследованных сведений и медицинских документов, пункте закона на основании которого вынесено заключение.
В отказе в назначении пенсии Отдела военного комиссариата ФИО3 <адрес> по Сормовскому и <адрес>м <адрес> содержится ссылка на подпункт "б" пункта 41 "Положения о военно-врачебной экспертизе" от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное Положение утратило силу в связи с Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу", истец просит заключение военно-врачебной комиссии Филиала N ФГКУ "ГЦ ВВЭ Минобороны России <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания ФИО2 признать незаконным и отменить.
Обязать Филиал N "ГЦ ВВЭ Минобороны России <адрес>" вынести новое заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания ФИО2 с формулировкой "военная травма". Признать за ФИО1, 1963 года рождения право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Пенсию назначить с момента обращения за назначением соответствующей пенсии.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнила исковые требования, просилат признать факт нахождения истца на иждивении супруга ФИО2 05.10.1954г.<адрес> незаконным заключение военно-врачебной комиссии Филиала N ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ в части неуказания наличия причинно-следственной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы. Признать факт смерти ФИО2 11.09.2008г. в связи с исполнением обязанностей военной службы. Признать незаконным отказ военного комиссариата о назначении истцу пенсии по потере кормильца, признать за истцом право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционных жалоб указывает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении мужа. Заключение ВВК дано без полного учета всех документов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Законность решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участвующих в деле лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.
В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Частью 3 статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.
В нарушение положений части 3 статьи 45 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, суд первой инстанции рассмотрел возникший спор о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и оспаривании заключения ВВК о причинах смерти без участия в деле прокурора и дачи им заключения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, судебная коллегия принимает во внимание следующее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, генерал-майора ФИО2
ФИО2 скончался в период нахождения в заграничной командировке. Причина смерти: инфаркт миокарда, тромбоз левой коронарной артерии, атеросклероз.
Обращаясь в суд, ФИО1 просила установить факт нахождения е на иждивении умершего супруга.
Разрешая заявленные требования в указанной части, судебная коллегия полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанного требования, поскольку между сторонами отсутствует спор в указанной части.
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.
В силу положений ст.29 приведенного закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;
В силу положений ст. 7, лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).
В силу ст.30, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации или нет.
Согласно материалам дела, истец обратилась в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.7 Закона РФ N4468-1, т.е. по основаниям, установленным ст.30 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (л.д.186 т.1).
Таким образом, военный комиссариат рассматривал только вопрос причин смерти ФИО2
Вопрос о наличии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца как иждивенца военным комиссариатом не рассматривался, истцу в праве на получение пенсии по ст.29, 31 Закона N не отказывали.
Суд, разрешая заявленные требования, проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении.
При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган даже при установлении наличия необходимых условий а в ходе рассмотрения дела в суде.
Более того, в силу действующих положений Конституции РФ, суд не вправе вторгаться в компетенцию исполнительной власти, подменяя своим решением полномочия органа исполнительной власти.
Таким образом, право истца на назначение пенсии по случаю потери кормильца как иждивенца ответчиком не нарушено, спора между сторонами спора относительно данного вопроса не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
Разрешая требования истца в части оспаривания заключения ВВК, судебная коллегия также не находит правовых оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что генерал-майор ФИО2 умер от заболевания (а не увечья), находясь в заграничной командировке в <адрес>.
При изучении личного дела N (направленного в адрес комиссии начальником отдела военного комиссариата ФИО3 <адрес> по Сормовскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), данных о льготном исчислении выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца, а также данных о пребывании на разведывательной и контр-разведывательной работе за границей за период нахождения генерал-майора ФИО2 в <адрес>, не было.
При направлении военным комиссаром ФИО3 <адрес> в адрес комиссии документов для определения причинной связи заболевания, приведшего к смерти генерал - майора ФИО2 с военной службой, каких-либо медицинских документов, в которых был бы отражен факт укуса насекомого, не было. Кроме того, в представленных документах в полном объеме имелась информация, необходимая для вынесения заключения о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего.
Причинная связь заболевания "инфаркт миокарда, тромбоз левой венечной артерии", приведшего к смерти генерал - майора ФИО2 вынесена в формулировке "Заболевание получено в период прохождения военной службы" в строгом соответствии с требованиями пункта 94-6 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ 2013 г. N, а именно "если заболевание возникло у освидетельствуемого в период военной службы".
В соответствии с требованиями ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пункта 3-г) "Положения о военно-врачебной экспертизе", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, на военно-врачебные комиссии возлагается: определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее -прокурорские работники), а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации".
В силу подпункта "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Основанием для заключения о причинной связи с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" является возникновение у освидетельствуемого заболевания в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо если в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.
Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Под формулировку "военная травма" подпадает увечье, заболевание, если оно получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (абзац первый подпункта "а" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 354 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 523, действовавшей на дату освидетельствования в отношении ФИО2, военно-врачебной комиссией, при установлении причинной связи увечья, заболевания военно-врачебная комиссия выносит заключение на основании справки о травме и (или) заключения служебной проверки об обстоятельствах получения увечья, заболевания, а также первичных медицинских документов, составленных на момент получения увечья, заболевания. В справке о травме на основании материалов служебной проверки указываются обстоятельства, при которых сотрудник получил увечье, и его связь с исполнением служебных обязанностей.
Судебная коллегия обращает внимание заявителя, что установление причинно-следственной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы является обязанностью командира войсковой части.
В соответствии с выпиской из приказа, командир войсковой части указал, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.152 т.1). указанные действия совершены командиром в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 28.03.1998 года N53-ФЗ.
Вместе с тем, поскольку определение точной причинно-следственной связи требует обязательных познаний/, которыми командир войсковой части не обладает, право устанавливать причинную связь заболевания, приведшего к смерти, с прохождением военной службы принадлежит исключительно военно-врачебной комиссии.
Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении гражданина, может быть обжаловано им согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Оснований для признания заключения ВВК незаконным, неполным или противоречащим обстоятельствам, материалы дела не содержат.
Ходатайства о назначении по делу новой экспертизы в вышестоящую ВВК истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку заключением ВВК является законным, основания для признания за истцом права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.30 Закона N4468-1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 января 2019 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
