Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-8902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-8902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шишпор Н.Н., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-88/2020 по иску Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ковалеву Игорю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
по апелляционной жалобе Ковалева Игоря Алексеевича
на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Ковалев И.А. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>.
В адрес сетевой компании от гарантирующего поставщика ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило уведомление о введении полного ограничения потребления электрической энергии электроустановки для электроснабжения вышеуказанного жилого дома, на основании которого сетевой организацией было введено ограничение потребления.
В ходе проведенной сотрудниками ОАО "ИЭСК" проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии по уведомлению
N 12938 от 05.07.2018 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес изъят>, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N 7146 от 08.11.2018. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО "ИЭСК", принадлежащим истцу.
Ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данный акт был составлен с использование средств фотосъемки.
Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО "Иркутскэнергосбыт" в спорный период, отсутствуют, в связи с чем потребление электрической энергии Ковалевым И.А. с момента введения ограничения электроэнергии до составления акта N 7146 от 08.11.2018 является бездоговорным.
Акт о бездоговорном потреблении, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от 22.05.2018 N 2425 направлены ответчику письмами, которые возвращены в адрес истца.
До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.
Истец просит взыскать с Ковалева И.А. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181 679,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Ковалева И.А. об отмене заочного решения суда.
В апелляционной жалобе представитель Ковалева И.А. - Литинская Ю.С. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка тому факту, что между Ковалевым И.А. и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения жилого дома, в связи с чем потребление электроэнергии осуществлялось Ковалевым И.А. на основании договора, а действия ООО "Иркутскэнергосбыт" направленные на взыскание неосновательного обогащения, направлены на получение истцом неосновательного обогащения.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному гражданскому делу до разрешения гражданского дела Свердловским районным судом г. Иркутска N 2-4332/2019 по исковому заявлению Ковалева И.А. к ООО "Иркутскэнергосбыт" и ОАО "ИЭСК" о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ушаковская, д. 51 незаконным. Считает, что принятое Свердловским районным судом г. Иркутска решение имеет значения для рассмотрения данного дела, поскольку им было установлено, что действия ООО "Иркутскэнергосбыт" и ОАО "ИЭСК" на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в спорном жилом доме были незаконными, следовательно, использование Ковалевым И.А. электроснабжения осуществлялось по договору заключенному им с ООО "Иркутскэнергосбыт" 21.09.2017.
Указывает на неизвещение Ковалева И.А. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности изложить свои возражения и представить доказательства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением Иркутского областного суда от 1 декабря 2020 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, подготовке гражданского дела судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для безусловной отмены решения суда, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Представитель истца ОАО "Иркутская электросетевая компания", ответчик Ковалев И.А., представитель третьего лица ОАО "Иркутскэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Ковалева И.А. - Литинская Ю.С. против исковых требований возражала.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)".
Согласно пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления, в том числе вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Как установлено в п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.
Установлено, что Ковалев И.А., Ковалев Р.И., Ковалева М.В., Ковалева М.И. являются собственниками общей долевой собственности по 1/4 доле одноэтажного жилого дома, общей площадью 32,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес изъят>, выпиской из ЕГРН от 07.10.2019.
21 сентября 2017 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Ковалевым Игорем Алексеевичем заключен Договор энергоснабжения жилого дома
Номер изъят, по адресу <адрес изъят>. Дата заключения договора и его номер не опровергнуты сторонами по делу.
5 июля 2018 года в адрес сетевой организации поступило уведомление о введении потребителю ограничения (приостановления) предоставления электроэнергии N 12938, согласно которому постановлено произвести ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с 16.07.2018 по электроустановкам: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, номер лицевого счета Номер изъят.
8 ноября 2018 года в адрес ответчика направлено СМС-уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
Актом N 7146 от 08.11.2018 в отношении Ковалева И.А. выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>. При проверки установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по
3 фазному вводу, выполненным проводом (кабелем) СИП 4*16 сечением 16 мм.кв. от ВЛ-0,4 кВ с ТП-474, следующим способом: подключение к ВЛ-0,4 кВ при помощи прокалывания зажимов. Сведения о приборах учета на момент составления акта: РИМ 614 N 88225, показания: 220439,883. Акт составлен в отсутствие ответчика.
Акт N 7146 от 08.11.2018, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счет N 2425 от 09.11.2018 направлены истцом в адрес ответчика заказным письмом за N 26/1208 от 09.11.2018, возвращены в адрес истца за истечением срока хранения.
Также, актом N 7146 от 08.11.2018 установлен объем бездоговорного потребления электроэнергии - 171 396 кВт*ч.
На основании Акта бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из п. 196 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, согласно которому ответчик должен уплатить сумму в размере 181679,76 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).
Основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения истцом указано бездоговорное потребление электрической энергии с момента введения режима потребления, согласно Акту от 08.11.2018 о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N 7146.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из обстоятельств дела 21 сентября 2017 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Ковалевым Игорем Алексеевичем заключен Договор энергоснабжения жилого дома Номер изъят, по адресу <адрес изъят>.
В связи с отключением электроэнергии в указанном жилом доме, Ковалев И.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ответчикам ООО "Иркутская энергосбытовая компания", ОАО "Иркутская электросетевая компания" о признании незаконными действий, направленных на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело N 2-4332/2019.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-4332/2019 от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, исковые требования Ковалева И.А. удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования Ковалева И.А., суд установил нарушение ответчиками порядка введения ограничения (приостановления) предоставления электроэнергии Ковалеву И.А., суд дал оценку всем действиям ответчика, в том числе Акту от 08.11.2018 о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N 7146.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4332/2019 от 26 декабря 2019 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Поскольку основанием для взыскания неосновательного обогащения истцом указано бездоговорное потребление Ковалевым И.А. электроэнергии, установленное указанным актом, составленным в результате совершенных ООО "Иркутскэнергосбыт", ОАО "Иркутская электросетевая компания" действий, направленных на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, признанных Свердловским районным судом г. Иркутска незаконными, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Иркутская электросетевая компания" не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года по данному гражданскому делу подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ковалеву И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181679 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-88/2020 по иску Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ковалеву Игорю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ковалеву Игорю Алексеевичу о взыскании с Ковалева Игоря Алексеевича суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181679 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) 76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. отказать.







Судья-председательствующий
Судьи


Л.В. Горбачук
Н.Н. Шишпор
Е.Н. Яматина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка