Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-8902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-8902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фаизовой А.Т. - Хапугиной Н.В. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым постановлено: иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 70964 от 10.01.2013, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО.
Взыскать с Фаизовой А.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 448 рублей
35 копеек, в возврат госпошлины 10 688 рублей 97 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Фаизовой А.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 10 января 2013 года между банком и ФИО заключен кредитный договор N 70964, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 20,05% годовых сроком до 10 ноября 2019 года.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком с одной стороны и Фаизовой А.Т. - с другой, 24 октября 2015 года заключен договор поручительства N 70964/1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере.
<дата> ФИО умерла. Наследником первой очереди после смерти заемщика является Фаизова А.Т.
По состоянию на 20 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 174 448 рублей 35 копеек.
Судом постановлено заочное решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит заочное решение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств заемщику. Также указывает, что иск подан без учета факта смерти одного из ответчиков, поскольку в отношении умершего заемщика проценты и штрафные санкции начисляться не могут.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Судебной коллегией установлено, что с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик не обращался, в связи с чем суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о необходимости направления данного гражданского дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции для проверки законности вынесенного заочного решения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Фаизовой А.Т. - Хапугиной Н.В. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка