Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-890/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-890/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Путиловой Е.М. на решение Абаканского городского суда от 1 февраля 2021 г., которым отказано в удовлетворении иска Нотариальной палаты Республики Хакасия к Фалец Светлане Владимировне, Филипповой Елене Юрьевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Путиловой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Фалец С.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нотариальная палата Республики Хакасия обратилась в суд с вышеназванным иском к Фалец С.В., Филипповой Е.Ю. и просила признать недействительным в силу мнимости договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 16 апреля 2016 г. между Фалец С.В. (даритель) и Филипповой Е.Ю. (одаряемый), применить последствия недействительности сделки, требования мотивируя следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по заявлению Нотариальной палаты Республики Хакасия о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следственного органа неоднократно рассматривался вопрос о допросе Фалец С.В. в качестве подозреваемой, о предъявлении ей обвинения и допросе в качестве обвиняемой.
В период проведения следственных действий 16 апреля 2016 г. Фалец С.В. заключила со своей матерью Филипповой Е.Ю. договор дарения вышеуказанной квартиры, однако до настоящего времени сохранила контроль над подаренной квартирой, зарегистрирована по адресу квартиры и продолжает проживать в ней.
ДД.ММ.ГГГГ Фалец С.В. допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу.
27 февраля 2020 г. постановлен приговор Абаканского городского суда по уголовному делу, которым Фалец С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, предъявленный к ней гражданский иск Нотариальной палаты Республики Хакасия о взыскании денежных средств в размере 5340079,17 руб. удовлетворен.
С учетом приведенных обстоятельств сторона истца полагала, что сделка дарения квартиры является мнимой, совершена для вида во избежание обращения взыскания на принадлежащее ответчику Фалец С.В. имущество в случае ее признания виновной в хищении денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Путилова Е.М. иск поддержала, пояснив, что стороне истца стало известно о сделке дарения квартиры только 31 декабря 2018 г., когда она в качестве представителя потерпевшего ознакомилась с материалами уголовного дела, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Также полагала, что, поскольку приговор суда в отношении Фалец С.В. вступил в законную силу 4 августа 2020 г., то с указанной даты истец, являясь кредитором, получил право на оспаривание сделки.
Ответчики Фалец С.В., Филиппова Е.Ю. в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных возражениях относительно иска просили применить исковую давность к заявленным требованиям.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна представитель истца Путилова Е.М. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, иск удовлетворить, выражая несогласие с выводами суда как о пропуске истцом срока исковой давности, так и об отсутствии оснований для признания договора дарения квартиры недействительным в силу мнимости.
В суд апелляционной инстанции ответчик Филиппова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 апреля 2016 г. Фалец С.В. подарила своей матери Филипповой Е.Ю. по заключенному между ними договору дарения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация права собственности Филипповой Е.Ю. на указанную квартиру произведена 29 апреля 2016 г.
Приговором Абаканского городского суда от 27 февраля 2020 г. Фалец С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в <данные изъяты>, реальное отбывание которого отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста. Указанным приговором гражданский иск потерпевшего (Нотариальной палаты Республики Хакасия) удовлетворен, в его пользу с Фалец С.В. взысканы денежные средства в размере 5340079,17 руб.
Обращаясь в суд 28 октября 2020 г. с настоящим иском, направленным на признание сделки недействительной в силу мнимости, сторона истца ссылалась на то, что Фалец С.В., будучи осведомленной о начавшейся в отношении нее проверке в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств у Нотариальной палаты Республики Хакасия, произвела 16 апреля 2016 г. безвозмездное отчуждение принадлежащей ей квартиры в пользу своей матери с целью сокрытия указанного имущества от обращения на него взыскания.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.
Вывод суда об отказе суда в удовлетворении иска, основанный на истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено в настоящем споре, судебная коллегия находит по существу правильным, а доводы апелляционной жалобы о несогласии с ним несостоятельными по следующим мотивам.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что представителями Нотариальной палаты Республики Хакасия как потерпевшей стороны по уголовному делу в отношении Фалец С.В. являлись Москалева О.А., Максимович Н.А., Путилова Е.М.
Поскольку сторона истца утверждала, что течение срока исковой давности началось со дня, когда представителю потерпевшего Путиловой Е.М. стало известно о наличии договора дарения между ответчиками, а именно 31 декабря 2018 г., а сторона ответчика, возражая против этих доводов, в суде апелляционной инстанции ссылалась на то, что ранее указанной даты представителям потерпевшего Москалевой О.А. и Максимович Н.А. уже было известно о сделке, поскольку договор дарения квартиры содержался в материалах уголовного дела, с которыми они периодически знакомились, судебная коллегия в целях проверки доводов жалобы и возражений относительно нее в указанной части истребовала из Абаканского городского суда уголовное дело N в отношении Фалец С.В.
В результате изучения материалов уголовного дела установлено, что договор дарения квартиры от 16 апреля 2016 г., заключенный между Фалец С.В. и Филипповой Е.Ю., содержится на л.д.132 в т. N 7, ордер от 7 февраля 2017 г. на Максимович Н.А. как представителя Нотариальной палаты Республики Хакасия - на л.д.10 в т. N 13, заявление представителя потерпевшего Максимович Н.А. на имя судьи Абаканского городского суда Степанкова И.В. об ознакомлении с уголовным делом, датированное 21 февраля 2017 г., в котором указано, что она 24 марта 2017 г. ознакомлена с делом в полном объеме, 2 марта 2017 г. ознакомлена с томами 1, 2 (оборотная сторона) - на л.д.37 в т. N 13.
Указанные документы, приобщенные судебной коллегией на основании статьи 327.1 ГПК РФ к материалам дела в качестве новых доказательств занесенным в протокол судебного заседания от 12 мая 2021 г. определением, как относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, свидетельствуют о том, что стороне истца по настоящему делу в лице Максимович Н.А., действовавшей в качестве представителя Нотариальной палаты Республики Хакасия в уголовном деле, 24 марта 2017 г. стало известно как о нарушении ее права заключением (исполнением) договора дарения квартиры от 16 апреля 2016 г., так и о сторонах указанной сделки как о лицах, являющихся надлежащими ответчиками по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 24 марта 2020 г. и является пропущенным, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 28 октября 2020 г. Довод апелляционной жалобы о несогласии с исчислением судом начала течения срока исковой давности с 13 декабря 2016 г., когда представитель потерпевшего Москалева О.А. отказалась от ознакомления с материалами уголовного дела, является обоснованным, поскольку в указанную дату представитель потерпевшего Москалева О.А. в случае реализации своего процессуального права могла ознакомиться с материалами уголовного дела и узнать о договоре дарения квартиры, но не должна была, а согласно вышеприведенным положениям закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В то же время ошибочные суждения суда о начале течения срока исковой давности не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не привели к неправильному выводу относительно пропуска истцом срока исковой давности.
Что касается доводов апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для признания договора дарения квартиры недействительным в силу мнимости, то они заслуживают внимания, поскольку из обстоятельств дела следует, что, заключая сделку дарения в период принятия следственными органами решений в отношении Фалец С.В. о ее допросе в качестве подозреваемой по расследуемому уголовному делу по факту хищения чужого имущества, ответчики имели намерение совершить сделку лишь для вида, поскольку несмотря на ее формальное исполнение путем подписания договора дарения, имеющего также силу акта приема-передачи квартиры, регистрации перехода права собственности на нее, ответчик Фалец С.В. в действительности не передала ее в дар, продолжила и после заключения сделки проживать в ней со своей семьей, владеть и пользоваться ею, имея в ней регистрацию как по месту жительства, тем самым сохранила над ней контроль как над своим имуществом.
Судебная коллегия, несмотря на признание доводов апелляционной жалобы в указанной части состоятельными, приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 1 февраля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Путиловой Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
