Определение Ярославского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-890/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-890/2020
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле
10 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 октября 2019 года, с учетом определения суда от 10 декабря 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:
Ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.08.2019 года оставить без удовлетворения.
Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частную жалобу на определение Тутаевского городского суда от 05.08.2019 года.
По делу установлено:
05.08.2019 года Тутаевским городским судом Ярославской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.05.2019 года.
08.08.2019 года копия определения суда направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и получена 19.08.2019 года.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд почтой 23.08.2019 года. В частной жалобе истец указывает, что высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего не позволила своевременно выполнить процессуальное действие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пропустило его по обстоятельствам, которые нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в частной жалобе, отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что обжалуемое определение получено истцом до истечения срока обжалования, уважительности причин пропуска срока истец не представил, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, у суда не имелось.
Доводы в заявлении и частной жалобе о большом количестве входящей корреспонденции в адрес конкурсного управляющего на правильность выводов суда не влияют, основанием для восстановления конкурсному управляющему процессуального срока не являются, поскольку в качестве уважительной причины, по которой судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать своевременное получение почтовой корреспонденции и подать частную жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленное судом определение законным и обоснованным, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 октября 2019 года, с учетом определения суда от 10 декабря 2019 года об исправлении описки оставить без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка