Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года №33-890/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 33-890/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Мигловец Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года частную жалобу представителя Саркисян Натальи Викторовны Меренкова Александра Викторовича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 января 2018 года о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,
Установила:
Саркисян Н.В. обратилась в суд с иском к АО "Мегафон ритейл" о расторжении договора розничной купли-продажи телефона iPHone-7", заключенного 23.09.2017 г., взыскании стоимости товара в размере 54 431 руб., процентов за пользование потребительским кредитом в размере 5 450,24 руб., неустойки в размере 59 977,24 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 64 929,24 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 2 000 руб., судебных расходов по составлению иска в размере 3 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 января 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что не подлежит рассмотрению и разрешению в Октябрьском районном суде г.Тамбова, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в соответствующем районном или городском суде по месту регистрации истца или нахождения ответчика.
На указанное определение представителем Саркисян Н.В. Меренковым А.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что в соответствии со п. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту заключения или месту исполнения договора.
Обращает внимание, что истец приобрёл мобильный телефон в торговой точке ответчика, расположенной по адресу г.Тамбов, ул.Чичерина, д.27/211.
Таким образом, место заключения и исполнения договора розничной купли-продажи мобильного телефона "iPHone-7" находится в Октябрьском районе г.Тамбова. Обращение истца с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г.Тамбова правомерно.Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.
Как следует из материалов дела заявитель обратился в суд с иском к АО "Мегафон ритейл" о защите прав потребителя, указав в тексте искового заявления в качестве адреса нахождения ответчика - г.Москва, Оружейный пер., д.41, офис 558. Данный адрес находится в юрисдикции одного из районных судов г.Москвы.
Истцом Саркисян Н.В. указано, что она зарегистрирована по месту жительства в г.Моршанск Тамбовской области, а фактически проживает в ***А ***.
Судья, возвращая истцу поданное им заявление, руководствуясь статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что истцом не представлено сведений, подтверждающих фактическое проживание в ***А ***.
Однако в тексте самого искового заявления истец, ссылаясь на часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал на право подачи иска по месту исполнения договора, каковым является торговая точка ответчика, расположенная по адресу: ***, торговый центр "Карусель"(***).
В соответствии с ч.2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из представленного к исковому заявлению кассового чека следует, что местом заключения договора купли-продажи телефона iPHone-7" 23.09.2017 г. указан адрес: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.27/211.
Таким образом, истец Саркисян Н.В. была вправе обратиться с иском в суд в защиту прав потребителя по месту заключения и исполнения договора купли-продажи, то есть в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судьей определение о возврате истцу искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда Тамбовской области от 30 января 2018 года - отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка