Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2017 года №33-890/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 33-890/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Кукшиновой О.М., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куликовой О. АнатО. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.09.2017, которым постановлено:
Исковое заявление Куликовой О. АнатО. к Куликову Е. А., Куликову А. М. о признании алиментного соглашения недействительным оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения истицы Куликовой О.А., ответчиков Куликова Е.А., Куликова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликова О.А. обратилась в суд с иском к Куликову Е.А., Куликову А.М. о признании недействительным алиментного соглашения указав, что <...> Куликов Е.А. обратился к мировому судье с иском к ней об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <...> с 14 000 рублей ежемесячно до 4 568 рублей 81 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что его отец Куликов А.М., <...>, нуждается в дополнительной финансовой помощи для периодического медицинского обследования, лечения, приобретения лекарственных препаратов, в связи с чем между ними 27.06.2017 заключено алиментное соглашение, по условиям которого Куликов Е.А. обязуется ежемесячно выплачивать отцу 4 500 рублей в качестве алиментов. Полагает, что данное соглашение недействительно, поскольку заключено между ответчиками после вынесения судебных решений об оспаривании Куликовым Е.А. алиментного соглашения на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимости в оказании ежемесячной помощи Куликову А.М. нет, оспариваемое соглашение заключено с целью уменьшить размер алиментов на ребёнка. Просила признать недействительным алиментное соглашение от 27.06.2017, заключенное между ответчиками.
Истица Куликова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Куликов Е.А. исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое алиментное соглашение нарушает её права и интересы ребёнка. Мировым судьей его иск об уменьшении размера алиментов оставлен без удовлетворения.
Ответчик Куликов А.М. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно нуждается в материальной помощи сына Куликова Е.А., в связи с чем между ними заключено алиментное соглашение. Денежные средства по данному соглашению он получает.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Куликова О.А. просила об его отмене, поскольку судом были нарушены правовые нормы. В суде ей было указано на то, что данное исковое заявление подано преждевременно, и разъяснено право дважды не явиться в судебное заседание, после чего иск будет оставлен без рассмотрения. Вместе с тем 05.09.2017 суд рассмотрел дело в её отсутствие, приняв решение об отказе в иске.
В апелляционной инстанции истица Куликова О.А. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Куликов Е.А., Куликов А.М. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Изучив поступившее заявление Куликовой О.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.09.2017 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Куликовой О. АнатО. от иска к Куликову Е. А., Куликову А. М. о признании алиментного соглашения недействительным.
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.09.2017 отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка