Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-8900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Подкорытовой Н.П.,

судей

Хайровой Г.С.,

Шиховой Ю.В.,


при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.06.2021 гражданское дело по заявлению Ендальцевой Светланы Геннадьевны к Агапитовой Милане Александровне, администрации городского округа Ревда о возмещении вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе истца Ендальцевой Светланы Геннадьевны на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истца, представителя истца, ответчика Агапитовой М.А., представителя ответчика, третьего лица Агапитовой Н.П., судебная коллегия

установила:

Ендальцева С.Г. обратилась в суд с иском к Агапитовой М.А., администрации городского округа Ревда о возмещении за счет наследственного имущества Н. материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что истец признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного .... Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 28.08.2019 уголовное дело в отношении Н. прекращено в связи со смертью подсудимого. Данным постановлением установлено, что Н. в период с 16.06.2011 по 20.04.2012 путем злоупотребления доверием похитил у Ендальцевой С.Г. денежные средства в размере 700700 рублей. Н. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в размере 700700 рублей. Кроме того, действиями Н. истцу причинен моральный вред. На основании изложенного просила взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Н. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 700700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Н.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Установлен факт принятия Агапитовой М.А. наследства, открывшегося после смерти Н., с ( / / )1 в пользу Ендальцевой С.Г. взыскан материальный ущерб в размере 700700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 07.08.2020 в размере 30 180 рублей 85 копеек. Постановлено производить начисление указанных процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. С Агапитовой М.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 237 рублей.

Дополнительным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.10.2020 удовлетворены исковые требования Ендальцевой С.Г. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Н.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011, отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2020 решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2020 отменено в части оставления без изменения решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределении судебных расходов, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Ендальцевой С.Г. - без удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указала на то, что судом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит начислять с 16.06.2011, то есть с момента завладения денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель истца доводы апелляционной жалобы подержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения, указали, суд первой инстанции правильно определил период для начисления процентов.

Третье лицо Агапитова Н.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию ответчика и ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Агапитовой М.А. наследства, открывшегося после смерти Н. С Агапитовой М.А. в пользу ( / / )2 взыскан материальный ущерб в размере 700700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 07.08.2020 в размере 30 180 рублей 85 копеек. Постановлено производить начисление указанных процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. С Агапитовой М.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 237 рублей.

Дополнительным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.10.2020 удовлетворены исковые требования Ендальцевой С.Г. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Н.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2020 решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ревдинского городско суда Свердловской области от 07.08.2020, апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2020 в части удовлетворения требований о включении имущества в состав наследства, взыскании материального ущерба, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без изменения. Поскольку в отношении данных требований судебный акт вступил в законную силу, то решение в данной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 19.12.2019 в размере 487499 рублей 52 копейки.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 28.08.2019 установлено, что в феврале 2011 года, точные дата и время не установлены, у Н. возник преступный умысел на завладение путем злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими Ендальцевой С.Г., с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, Н., зная, что ранее ему знакомая Ендальцева С.Г. желает приобрести квартиру, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив приобрести квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ранее ему знакомым ( / / )4, ( / / )5, ( / / )6, ( / / )7 и ( / / )8 В результате преступных действий Н. в период с 16.06.2011 по 20.04.2012 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 700 700 рублей, принадлежащие Ендальцевой С.Г., распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

<дата> Н. умер.

Уголовное дело в отношении Н. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Судом установлено, что после смерти Н. принято наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой (глава 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент передачи денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.08.2016 по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд указал, что период пользования чужими денежными средствами подлежит определению с момента вступления в силу постановления Ревдинского городского суда Свердловской области о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из совокупного анализа положений ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неправомерное удержание денежных средств начинается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать об отсутствии законных или договорных оснований для их получения.

Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 28.08.20169 установлено, что денежные средства получены Н. в результате реализации преступного умысла, то есть Н. в момент получения спорных денежных средств знал об отсутствии оснований для их получения, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента их получения.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 09.04.2012 (день открытия наследства) наследства в размере 456077 рублей 17 копеек, с 10.10.2019 (по истечении срока для принятия наследства) по 07.08.2020 в размере 33972 рубля 31 копейка, итого 490049 рублей 48 копеек.
Задолженность,
руб.Период просрочки Увеличение долга Процентная ставка,
Центральный
фед. округ Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни сумма, руб.дата [1][2][3][4][5][6][7][8][1]?[4]?[7]/[8]500 000 16.06.2011 31.10.2011 138 0 -8,25%365 15 595,89 641 800 01.11.2011 31.12.2011 61 141 800 01.11.2011 8,25%365 8 848,93 641 800 01.01.2012 01.03.2012 61 0 -8,25%366 8 824,75 656 800 02.03.2012 22.03.2012 21 15 000 02.03.2012 8,25%366 3 109,03 691 800 23.03.2012 31.03.2012 9 35 000 23.03.2012 8,25%366 1 403,45 697 700 01.04.2012 19.04.2012 19 5 900 01.04.2012 8,25%366 2 988,10 700 700 20.04.2012 31.12.2012 256 3 000 20.04.2012 8,25%366 40 433,84 700 700 01.01.2013 31.05.2015 881 0 -8,25%365 139 530,49 700 700 01.06.2015 14.06.2015 14 0 -11,80%365 3 171,39 700 700 15.06.2015 14.07.2015 30 0 -11,70%365 6 738,24 700 700 15.07.2015 16.08.2015 33 0 -10,74%365 6 803,89 700 700 17.08.2015 14.09.2015 29 0 -10,51%365 5 851,13 700 700 15.09.2015 14.10.2015 30 0 -9,91%365 5 707,35 700 700 15.10.2015 16.11.2015 33 0 -9,49%365 6 012,01 700 700 17.11.2015 14.12.2015 28 0 -9,39%365 5 047,34 700 700 15.12.2015 31.12.2015 17 0 -7,32%365 2 388,91 700 700 01.01.2016 24.01.2016 24 0 -7,32%366 3 363,36 700 700 25.01.2016 18.02.2016 25 0 -7,94%366 3 800,24 700 700 19.02.2016 16.03.2016 27 0 -8,96%366 4 631,51 700 700 17.03.2016 14.04.2016 29 0 -8,64%366 4 796,92 700 700 15.04.2016 18.05.2016 34 0 -8,14%366 5 298,52 700 700 19.05.2016 15.06.2016 28 0 -7,90%366 4 234,83 700 700 16.06.2016 14.07.2016 29 0 -8,24%366 4 574,84 700 700 15.07.2016 31.07.2016 17 0 -7,52%366 2 447,47 700 700 01.08.2016 18.09.2016 49 0 -10,50%366 9 850 700 700 19.09.2016 31.12.2016 104 0 -10%366 19 910,60 700 700 01.01.2017 26.03.2017 85 0 -10%365 16 317,67 700 700 27.03.2017 01.05.2017 36 0 -9,75%365 6 738,24 700 700 02.05.2017 18.06.2017 48 0 -9,25%365 8 523,58 700 700 19.06.2017 17.09.2017 91 0 -9%365 15 722,56 700 700 18.09.2017 29.10.2017 42 0 -8,50%365 6 853,42 700 700 30.10.2017 17.12.2017 49 0 -8,25%365 7 760,49 700 700 18.12.2017 11.02.2018 56 0 -7,75%365 8 331,61 700 700 12.02.2018 25.03.2018 42 0 -7,50%365 6 047,14 700 700 26.03.2018 16.09.2018 175 0 -7,25%365 24 356,52 700 700 17.09.2018 16.12.2018 91 0 -7,50%365 13 102,13 700 700 17.12.2018 09.04.2019 114 0 -7,75%365 16 960,78 Итого:2855 200 700 8,48%456 077,17