Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8900/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 33-8900/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Попова С.В., Шипунова И.В.,
при секретаре Подлужной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курякова Юрия Николаевича на решение Зонального районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года по делу по иску Курякова Юрия Николаевича, Куряковой Нины Алексеевны к Разживиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи жилого дома.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли - продажи в отношении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно п.8 договора общая сумма сделки составляет 650000 руб. Денежные средства в сумме 453026 руб. были уплачены Разживиной Н.В., остальные денежные средства в сумме 196974 руб. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако в указанный срок расчет не был произведен, последний платеж был ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 руб., и ранее были уплачены денежные средства в сумме 28000 руб. Всего покупателем были уплачены в счет данного договора 484026 руб. (453026 руб. + 31000 руб.). Соответственно, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 165974 руб. С ДД.ММ.ГГ Разживина Н.В. без законных оснований пользуется данными денежными средствами, в связи с чем на основании п.1 ст.395 ГК РФ должна уплатить неустойку. В исковом заявлении приведен расчет неустойки, которая составляет 29272,56 руб.
На основании изложенного, истцы просят взыскать в их пользу задолженность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ в сумме 195246,56 руб. (в том числе основной долг в сумме 165974 руб., проценты в сумме 29272,56 руб.).
Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Курякову Ю. Н., Куряковой Н. А. отказано в удовлетворении иска к Разживиной Н. В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ в сумме 195246,56 руб. (в том числе основной долг в сумме 165974 руб., проценты в сумме 29272,56 руб.).
В апелляционной жалобе истец Куряков Ю.Н. просит об отмене решения, принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГ ответчик перечислил 3000 руб., тем самым подтвердив долг. Кроме того, свидетель ФИО1 подтвердила передачу денег ответчиком через сына истцов после 2016.
В письменных возражениях ответчик в лице своего представителя просит оставить жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 - 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) ( п.21 Постановления).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п.24).
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, с учетом разъяснений ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ, Куряков Ю.Н., Курякова Н.А. продали Разживиной Н.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.8 договора цена определена в сумме 650000 руб. Денежные средства в сумме 453026 руб. передаются после подписания договора. Денежные средства в сумме 196974 руб. будут переданы продавцу в срок до ДД.ММ.ГГ.
Поскольку договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что денежные средства в сумме 196974 руб. должны быть переданы продавцу в срок до ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что именно с этого дня по данному обязательству Разживиной Н.В. началось течение трехлетнего срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении данного срока.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, полностью соглашается с таким выводом.
Представленной стороной истца банковской выпиской подтверждается, и не оспаривается Разживиной Н.В., что последний платеж в счет договора был произведен ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 руб., однако данное обстоятельство, то есть уплата части долга, исходя из позиции стороны ответчика, утверждающей о полной выплате денежных средств по данному договору, не свидетельствует о признании долга в целом.
Показаниям свидетеля ФИО1 в решении суда дана надлежащая оценка, они не опровергают правильных выводов суда.
Виду изложенного, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зонального районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Курякова Ю. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 14.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
