Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-8900/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-8900/2019
г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Н.И.В.
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2019 года
гражданское дело по иску Н.И.В. к Некоммерческому партнерству по газификации, благоустройству и эксплуатации жилых домов и территорий "Спутник-1" о взыскании целевого взноса, процентов судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Нестеровой И.В., директора НП "Спутник-1" Апарина А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Нестерова И.В. обратилась с иском к Некоммерческому партнерству по газификации, благоустройству и эксплуатации жилых домов и территорий "Спутник-1" о взыскании целевого взноса, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указав следующее.
Истец является собственником жилого дома, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Н.Новгород, у д.Афонино, СНТ "Спутник", дом.254.
Управление (техническое обслуживание) осуществляет садоводческое некоммерческое товарищество "Спутник".
Также для целей обслуживания и эксплуатации жилого фонда, было создано некоммерческое партнерство по газификации, благоустройству и эксплуатации жилых домов и территорий "Спутник-1".
В целях проведения газификации своего дома истец внесла ответчику следующие целевые взносы, намереваясь получить газификацию: 03.08.2013 - 10000 руб., 27.10.2013 - 2400 руб., 27.11.2013 - 30000 руб., 12.05.2014 - 40000 руб., 21.09.2014 - 73599 руб. Итого истцом было внесено 155999 руб.
Неоднократно истец пыталась получить ответ от директора НП "Спутник-l" о тратах целевых взносов и датах окончательной газификации ее дома, взносы за которую она заплатила в полном объеме. Ответа о датах пуска газа истцу не поступало.
12.05.2016 истец получила информацию из администрации г.Нижнего Новгорода о том, что проект и документация на газификацию со стороны НП "Спутник- 1" не подготовлены и не переданы на утверждение.
Таким образом, не получив услугу, истец подала заявление ответчику о выходе из программы газификации с требованием возврата денежных средств.
04.06.2016 на собрании членов НП "Спутник-1" было принято решение об исключении истца из членов НП "Спутник-1" и возврате целевых взносов, оплаченных ею за весь период.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В связи с просрочкой в возврате денежных средств у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу неустойку в размере 26675,57 руб.
На основании изложенного истец просила взыскать с Некоммерческое партнерство по газификации, благоустройству и эксплуатации жилых домов и территорий "Спутник-1" уплаченные взносы в размере 155999 руб., неустойку - 26675,57 руб., уплаченную госпошлину в размере 4853,50 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Квашнин В.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика директор НП "Спутник-1" Апарин А.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица - СНТ "Спутник" - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2019 года постановлено: В иске Н.И.В. к Некоммерческому партнерству по газификации, благоустройству и эксплуатации жилых домов и территорий "Спутник-1" о взыскании целевого взноса, процентов судебных расходов, отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Нестеровой И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано, что ответчиком не исполняется решение общего собрания, которое в соответствии с п.5.2 Устава П "Спутник-1" является высшим руководящим органом партнерства. Также судом не учтено, что в настоящее время газопровод введен в эксплуатацию
В возражениях на апелляционную жалобу НП "Спутник 1" указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно п.1 ст.8 того же закона, некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.29 п.3 закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами;
Согласно п.3.19 Устава НП "Спутник-1", при прекращении членства в партнёрстве (выходе, исключении) выбывающий член партнёрства не вправе получить имущество партнёрства или его стоимость в пределах стоимости имущества, ранее переданного партнёрству выбывающим членом, а также внесённые взносы, их компенсацию или иной эквивалент.
Как следует из материалов дела и установлено судом, НП "Спутник-1" было зарегистрировано 08.10.2013.
Целью создания Партнерства, согласно Уставу, является обеспечение газификацией и иными коммунальными услугами принадлежащих членам партнёрства домов, строений, земельных участков (п.2.1. Устава).
На общем собрании СНТ "Спутник" от 03.05.2014, членами которого являются участники партнерства, было принято решение о проведении работ по газификации на землях общего пользования (дороги, проезды) членами НП "Спутник-1".
В соответствии с п.3.1. Устава НП "Спутник-1" членство в партнёрстве является добровольным.
Судом установлено, что 03.08.2013 в адрес НП "Спутник-1" поступило заявление от Нестеровой И.В. о приёме её в члены Партнерства.
На общем собрании учредителей НП "Спутник-1" от 25.08.2013 было принято решение о приёме Нестеровой И.В. в члены Партнерства.
Нестеровой И.В. в НП "Спутник-1" были внесены следующие платежи: 03.08.2013 - 10000 руб., 27.10.2013 - 2400 руб., 27.11.2013 - 30000 руб., 21.09.2014 - 73599 руб. (л.д.7)
04.06.2016 в адрес Партнерства поступило заявление от Нестеровой И.В. об исключении её из членов НП "Спутник-1" и возврате уплаченных взносов (л.д.8).
В силу абз.4, 5 п.3 ст.8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе: по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.
Решением общего собрания НП "Спутник-1" от 04.06.2016 Нестерова И.В. была исключена из членов партнерства, также было принято решение вернуть ей уплаченные целевые взносы в размере 143599 рублей после ввода в эксплуатацию газопровода и полного исполнения по договору с подрядчиком и договорам займа за счет взносов новых членов (л.д.9).
Таким образом, порядок выхода членов из состава Партнерства, в том числе выход в добровольном порядке, четко определялся учредительными документами Партнерства.
Порядок выхода Нестеревой И.В. из состава Партнерства и условия выплаты целевых взносов был решен общим собранием учредителей от 04.06.2016.
Как следует из материалов дела, строительство газопровода 1-ой очереди завершено 10.12.2016. Однако до настоящего времени расчеты с подрядчиком и по договорам займа в полном объеме не произведены. Количество членов НП "Спутник-1" уменьшилось на 2 человека.
Таким образом, не наступило условие возврата денежных средств Нестеревой И.В. - поступление взносов новых членов НП.
Как установлено по делу и не опровергнуто истцом, количество членов НП "Спутник-1" в настоящее время уменьшилось на 2 человека.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по выплате денежных средств Нестеровой И.В., истцом суду не представлено.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
Требования истца о взыскании процентов (неустойки), судебных расходов верно оставлены без удовлетворения в связи с отказом в основном требовании истца.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
