Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8899/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8899/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по частной жалобе представителя
И.Р. Минемухаметова на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Ильнура Раушановича Минемухаметова к акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца И.Р. Минемухаметова Д.Д. Вильдановой, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Р. Минемухаметов обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан" (далее - АО "СК "Чулпан") о защите прав потребителей.
Просил суд взыскать с АО СК "Чулпан" в свою пользу дополнительную страховую выплату в размере 1252289 рублей 32 копейки, штраф в размере 626144 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель истца И.Р. Минемухаметова просит определение отменить, рассмотреть спор по существу, поскольку исковые заявления истца по ранее возбужденным гражданским делам оставлены без рассмотрения по существу в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Возвращая исковое заявление И.Р. Минемухаметова суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Елабужского городского суда Республики Татарстан имеются гражданские дела N 2-411/19 и N 2-1215/19 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения по которым вступили в законную силу.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального права Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения по мотиву наличия в производстве суда тождественного гражданского дела, суд не учел правила части 2 статьи 223 Гражданского процессуального права Российской Федерации о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поскольку ранее поданные исковые заявления, по которым были возбуждены гражданские дела N 2-411/19 и N 2-1215/19, оставлены определениями Елабужского городского суда Республики Татарстан без рассмотрения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления И.Р. Минемухаметова по рассматриваемому делу без рассмотрения.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что вывод суда о нахождении в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от
4 марта 2020 года по данному делу отменить, дело по иску Ильнура Раушановича Минемухаметова к акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан" о защите прав потребителя направить для рассмотрения в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка