Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8899/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-8899/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей областного суда Коваленко А.И. и Каменцовой Н.В.,
с участием прокурора Андреева А.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Альфии Сагичановны к Шагвалиевой Галине Ахметовне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Шагвалиевой Галины Ахметовны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., заключение прокурора Андреева А.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, пояснения представителя ответчика - Дмитриевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Плотниковой А.С., просившей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Плотникова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шагвалиевой Г.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) ответчик Шагвалиева Г.А. совершила преступление в отношении истца, предусмотренное ***. В связи с указанными обстоятельствами истец находилась на лечении 4 недели, испытала физические и нравственные страдания, выразившееся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Истец просила суд взыскать с Шагвалиевой Г.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Плотникова А.С. уточнила исковые требования, просила возместить затраты на приобретение медицинских препаратов, приобретение авиабилетов на период следственных действий, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Плотникова А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Шагвалиева Г.А. с уточненными исковыми требованиями не согласилась.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Шагвалиевой Г.А. в пользу Плотниковой А.С. сумму материального ущерба в размере 8 844 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе Шагвалиева Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав Плотниковой А.С. в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 8 844 рубля, государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, кроме того снизить моральный вред.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что приговором мирового судьи судебного участка N Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) Шагвалиева Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ***, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов; взыскано с Шагвалиевой Г.А. в пользу территориального фонда ОМС Московской области 11 604, 15 рубля.
Установлено, что (дата) около (дата) находясь возле ворот (адрес) в (адрес) в ходе ссоры с Плотниковой А.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, схватив лежащий возле забора деревянный брусок, и используя его в качестве оружия, нанесла им удары в область головы, тела верхних и нижних конечностей Плотниковой А.С., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде *** которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Приговор от (дата) вступил в законную силу (дата).
Из ответа администрации ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга от (дата) следует, что Плотникова А.С. лечилась в нейрохирургическом отделении больницы им. Н.И. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата). Лечилась амбулаторно у врача нейрохирурга во взрослой поликлинике N больницы им. Н.И., с диагнозом *** Данный факт подтверждается выпиской из истории болезни ГАУЗ "ГКБ им. Н.И." (адрес).
Как следует из материалов уголовного дела, заключения судебно-медицинских экспертиз N от (дата) и N от (дата) у истца имелись телесные повреждения в виде: ***
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя исковые требования Плотниковой А.С., признав установленным факт причинения истцу вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 8 844 рублей.
Между тем, проанализировав заявленные истцом требования, судебная коллегия полагает, что оснований для возмещения расходов в сумме 8 844 рубля не имеется в силу следующего.
Судом установлено, что согласно выписному эпикризу N Плотникова А.С. находилась в *** ГАУЗ МО "ЦКБ (адрес)" с (дата) по (дата). Врачом-неврологом Н.Д. ей назначено лечение и прописаны лекарственные препараты: ***
Однако, поступила она в неврологическое отделение с жалобами на общую слабость, головокружение, головные боли, тошноту. Также отмечено, что у Плотниковой А.С. длительно наблюдается *** принимает препараты и следит за артериальным давлением. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что назначение указанных истцу препаратов в выписном эпикризе N необходимо ей при лечении гипертонической болезни. Доказательств того, что указанные препараты были рекомендованы истцу лечащим врачом в связи с полученными телесными повреждениями (дата), в материалы дела не представлено, судом не получено.
Согласно выписке из истории болезни ГАУЗ ГКБ им. Н.И. истцу рекомендовано лечащим врачом А.И.: ***
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, истец в подтверждение представила 2 товарных чека от (дата) и от (дата), в которых препараты, назначенные ей в нейрохирургическом отделении ГАУЗ ГКБ им. Н.И., где истец проходила лечение после получения травмы в быту (дата), не значатся.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части взыскания материального ущерба в размере 8 844 рублей, поскольку истец не доказала необходимость приобретения лекарственных препаратов *** в период лечения, проводившегося после повреждения здоровья, имевшего место (дата).
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценил все представленные сторонами доказательства, принял во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень и тяжесть нравственных переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены семейное и материальное положение ответчика (имеется три кредита, осуществляет уход за престарелой матерью), не может являться основанием для снижения компенсации морального вреда.
Поскольку решение суда отменено в части взыскания материального ущерба, то решение суда подлежит изменению и в части взыскания с ответчика государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года в части взыскания материального ущерба отменить, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Плотниковой Плотниковой Альфие Сагичановне в иске к Шагвалиевой Галине Ахметовне о взыскании суммы материального ущерба отказать.
Взыскать с Шагвалиевой Галины Ахметовны в пользу Плотниковой Альфии Сагичановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
