Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33-8895/2021

дело N...

(номер дела суда первой инстанции N...)

12 октября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Латыповой З.Г.,

Фархиуллиной О.Р.,

с участием прокурора Валиуллиной Г.Р. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Валиуллиным Э.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариповой И. Ю. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Шарипова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 11 часов 33 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с падением пассажира. Согласно справке об административном правонарушении, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата водитель т/с Нефаз гос.регистрационный знак ЕВ 261 02 Жуковский П. М., во избежание столкновения с другим транспортным средством применил экстренное торможение. На момент ДТП транспортное средство Нефаз гос.регистрационный знак ЕВ 261 02 застраховано ОАО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровья и имущества пассажиров N...N.../GN.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Нефаз гос.регистрационный знак ЕВ 261 02 Шарипова И.Ю. получила тяжкие телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес РБ. дата ОАО "СОГАЗ" было направлено заявление о выплате страхового возмещения, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1164. дата по данному заявлению произведена выплата страхового возмещения, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1164 в сумме 140000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И. Ю. взыскано страховое возмещение в размере 14 979 руб. Таким образом, Шариповой И.Ю. был причинен вред здоровью в большем размере на общую сумму 154 979 (47884+2515+104580) рублей, чем произведенная страховщиком дата выплата в сумме 140000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И.Ю. взыскано страховое возмещение: утраченный доход за период с дата по дата в размере 57 672 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И.Ю. взыскан утраченный доход за период с дата по дата, с дата по дата в размере 9674,60 руб. дата Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО "СОГАЗ", просила произвести выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 27156 руб. и расходы на санаторно-курортное лечение в размере 120400 рублей. дата страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 27156 руб., в выплате расходов на санаторно-курортное лечение предоставила отказ. дата Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО "СОГАЗ", просила произвести выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 20832 руб., расходы на лечение в размере 7264 руб. дата страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 3720 руб. Шарипова И.Ю. просила суд взыскать с ответчика АО "СОГАЗ": утраченный доход за период с дата по дата в размере 17112 рублей, расходы на лечение в размере 7264 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 120400 руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 30 000 руб., сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 401,34 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Шариповой И. Ю. к АО "СОГАЗ" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И. Ю. утраченный доход за период с дата по дата в размере 17112 руб., расходы на лечение в размере 7264 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 103600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 401,34 руб.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759,52 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО "СОГАЗ" утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" ставило вопрос об отмене судебного решения, указывая, что Шарипова И.Ю. уже получила страховое возмещение по страховому продукту обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, санаторно-курортное лечение и утраченный заработок не подлежат возмещению, поскольку возмещение указанных расходов законом не предусмотрено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО "СОГАЗ" о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать".

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "СОГАЗ" Файзуллина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также представителя Шариповой И.Ю. - Рахматуллину Л.М., возражавшей доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Валиуллиной Г.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата в 11 часов 33 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с падением пассажира.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата водитель т/с Нефаз гос.регистрационный знак ЕВ N... 02 Жуковский П. М., во избежание столкновения с другим транспортным средством, применил экстренное торможение.

На момент ДТП транспортное средство Нефаз гос.регистрационный знак ЕВ 261 02 застраховано в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровья и имущества пассажиров N...N.../GN....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Нефаз, гос.регистрационный знак ЕВ 261 02, Шарипова И.Ю. получила тяжкие телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес РБ.

дата в ОАО "СОГАЗ" было направлено заявление о выплате страхового возмещения, согласно норматива определения суммы страхового возмещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 1164.

дата по данному заявлению произведена выплата страхового возмещения, согласно норматива определения суммы страхового возмещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 1164 в сумме 140 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И. Ю. взыскано страховое возмещение в размере 14 979 руб. Таким образом, Шариповой И.Ю. был причинен вред здоровью в большем размере на общую сумму 154 979 (47884+2515+104580) рублей, чем произведенная страховщиком дата выплата в сумме 140 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И.Ю. взыскано страховое возмещение: утраченный доход за период с дата по дата в размере 57 672 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от датас АО "СОГАЗ" в пользу Шариповой И.Ю. взыскан утраченный доход за период с дата по дата, с дата по дата в размере 9674,60 руб.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО "СОГАЗ", просила произвести выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 27 156 руб. и расходы на санаторно-курортное лечение в размере 120 400 рублей.

дата страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 27 156 руб., в выплате расходов на санаторно-курортное лечение отказала.

дата Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО "СОГАЗ", просила произвести выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 20 832 руб., расходы на лечение (на операционное белье, запись рентгенографии на диск, спиртовые салфетки, предоперационные анализы) в размере 7264 рублей.

дата страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с дата по дата в размере 3720 руб., в выплате расходов на лечение в размере 7264 руб. и выплате утраченного дохода за период с дата по дата отказала.

Шарипова И.Ю. была временно не трудоспособна в период с дата по дата в течение 56 дней, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, медицинской картой амбулаторного больного ГКБ N... адрес.

Согласно заключению врачебной комиссии ГКБ N... адрес Шарипова И.Ю. была временно не трудоспособна с дата по дата в связи с последствиями в ДТП дата: последствия спинно-мозговой травмы.

Таким образом, из записей в медицинских документах судом первой инстанции установлена причинно-следственная связь указанных периодов нетрудоспособности с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия дата.

Судом первой инстанции установлено, что до причинения вреда здоровью в результате ДТП Шарипова И.Ю. нигде не работала.

Утраченный доход за период с дата по дата, полагающийся Шариповой И.Ю. рассчитан следующим образом: 11 160 руб./30 дней *46 дней (период с дата по дата) = 17 112 руб.

Представленный истцом расчет утраченного заработка подтвержден приобщенными к материалам дела документами. Проверив расчет, суд признал его правильным, а ответчик данный расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

На основании представленных доказательств судом принято решение о законности заявленных Шариповой И. Ю. к АО "СОГАЗ" требований о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, постановленное дата.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 56, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции при проверке правильности настоящего решения была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N...-П ГБУЗ БСМЭ МЗ Республики Башкортостан, проведенного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, по имеющимся судебно-медицинским данным установить какие телесные повреждения были получены Шариповой И.Ю. при дорожно-транспортном происшествия дата и их связь с нахождением на стационарном, амбулаторном лечении в период с дата по дата не представляется возможным.

В этой связи решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от дата отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО "СОГАЗ" о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного общей юрисдикции, признавая апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вынесенным с нарушением норм материального права и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, исходила из того, что доводам истца о нахождении на лечении в спорный период, необходимостью несения дополнительных расходов на лечение в связи со страховым случаем (получение телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия дата), а также предоставленным доказательствам, судом апелляционной инстанции надлежащей правовой оценки не дано.

В ходе настоящего рассмотрения дела, с целью проверки правильности заявленных исковых требований, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителей Шариповой И.Ю. и АО "СОГАЗ" по делу была назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено Некоммерческому партнерству "Европейское Бюро судебных Экспертов", расположенного в адрес, расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.

Из заключения N... Некоммерческого партнерства "Европейское Бюро судебных Экспертов", следует следующий вывод:

"Ответ на вопрос N.... "Являются ли заболевания, приведенные в медицинской документации Шариповой И.Ю. за период с дата по дата, возникшими в результате ухудшения состояния ее здоровья по результатам дорожно-транспортного происшествия дата, в том числе, ..., то есть свидетельствующих об иной степени повреждения здоровья, чем. установленной фактически на момент указанного ДТП. Если да, то указать о наличии либо отсутствии у Шариповой И.Ю. показаний к санаторно-курортному лечению, также несения дополнительных расходов на лечение?"

дата - дата (история болезни N... (амбулаторная карта N...) из БСМП отделения нейрохирургии) Диагноз заключительный клинический: "...

Согласно медицинская карта стационарного больного N... (амбулаторная карта N...) ГБУЗ РБ БСМП: Шариповой И.Ю. установлен диагноз "...).

Оперативное лечение дата "скаленотомия слева", а также пребывание дата - 02.08.18г. (история болезни N... (амбулаторная карта N...) из БСМП отделения нейрохирургии) на стационарном лечении с основным диагнозом "...

Медицинская карта на имя Шариповой И.Ю. N... ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес дата Диагноз: ".... Операция вправление подвывиха по Уэлтону от дата." - диагноз не отражает какого-либо ухудшения состояния Шариповой И.Ю. на указанную дату.

дата Диагноз: "...

дата Диагноз: "... диагноз не отражает какого-либо ухудшения состояния Шариповой И.Ю. на указанную дату.

дата Диагноз: ".... Описанные состояния глаз не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием дата, поскольку является самостоятельными заболеваниями (состояниями).

дата Диагноз: "... Диагноз не отражает какого-либо ухудшения состояния Шариповой И.Ю. на указанную дату.

дата Диагноз: "... Диагноз не отражает какого-либо ухудшения состояния Шариповой И.Ю. на указанную дату.

Согласно предоставленным медицинским документам дата установлен диагноз: "... (Медицинская карта на имя Шариповой И.Ю. N... ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес).

Согласно медицинской терминологии атлантом называют ...

Нарушение взаимного расположения ... впервые описан дата его последствия сохранялись до дорожно-транспортного происшествия дата, таким образом ... не состоит в причинно-следственной связи с происшествием дата.

дата при электронейромиографии установлено: "...,"

Электронейромиография - метод исследования функционального состояния мышц и периферических нервов, который в том числе определяет скорость прохождения импульса по нервным волокнам, при котором признаками "миелинопатии" является нарушение скорости распространения импульса.

С учетом наличия клинических признаков нарушения иннервации начиная с 2003 года "с выраженным левосторонним монопарезом, спастическим синдромом в нижней правой конечности" и на всем протяжении предоставленных медицинских документов каких-либо объективных признаков связи "миелинопатии" выявленной дата при электронейромиографии с дорожно-транспортным происшествием дата не имеется.

В выписном эпикризе ГБУЗ РБ ГКБ N ....06.2015г-дата указан диагноз: "...Приступы тонико-клонических судорог без потери сознания. (Джексона справа) декомпенсация".