Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8893/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8893/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Хасаншина Р.Р., Гаянова А.Р.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шариповой А.З. - Трофимова В.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Разетдинова З.М. к Шариповой А.З. о взыскании алиментов на содержание родителя и установлении порядка индексации, которым постановлено:
удовлетворить полностью исковое заявление Разетдинова Зинура Мисбаховича к Шариповой Айгуль Зинуровне о взыскании алиментов на содержание родителей и установлении порядка их индексации.
Взыскивать с Шариповой Айгуль Зинуровны в пользу Разетдинова Зинура Мисбаховича алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пяти тысячи) руб. ежемесячно, начиная с 14.02.2020 и до изменения материального положения сторон.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с Шариповой Айгуль Зинуровны 150 рублей государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия
установила:
Разетдинов Зинур Мисбахович обратился в суд с иском к Шариповой Айгуль Зинуровне о взыскании алиментов на содержание родителя и установлении порядка их индексации.
В обоснование исковых требований указывается, что истец является отцом Шариповой А.З., он нетрудоспособен, пенсионер по старости, нуждается в помощи, не имеет жилья, проживает в государственном автономном учреждении социального обслуживания "Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий "Перекресток". Ответчица совершеннолетняя и трудоспособная, однако добровольной помощи и требуемый уход отцу не предоставляет. Квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, которую он получил на семью, ответчица продала 07.12.2011, сняв истца с регистрации 06.03.2012 по решению суда. Истец не состоит в браке, разведён, проживает один, его доход составляет 14 000 рублей в месяц. Расходы истца на оплату жилья составляют 4 000 рублей в месяц, расходы на питание 300 рублей ежедневно, что составляет 9 000 рублей в месяц. Всего остается 1 000 рублей на приобретение лекарств. Кроме того, дочь с ним не общается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчицы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Республике Татарстан.
В судебном заседании Разетдинов З.М. иск поддержал.
Представитель ответчицы представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку доход истца выше прожиточного минимума и он находится на полном государственном обеспечении. Истец ранее злоупотреблял спиртными напитками, уклонялся от обязанностей родителя. Ответчица имеет невысокий уровень дохода и воспитывает троих несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции исковые требования Разетдинова З.М. удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель Шариповой А.З. - Трофимов В.И., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и новым решением отказать в удовлетворении иска. При этом указывается, что Разетдинов З.М. проживает в доме-интернате для престарелых и находится на полном государственном обеспечении, получает пенсию в размере 14 000 рублей. Доказательств его нуждаемости не представлено. Вместе с тем суд не учёл уровень дохода ответчицы и нахождение на её иждивении троих несовершеннолетних детей.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Разетдинов З.М. является отцом ответчицы Шариповой А.З.
Установлено, что Разетдинов З.М. является нетрудоспособным, пенсионером по старости, получает пенсию в размере 14 000 рублей, проживает в государственном автономном учреждении социального обслуживания "Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий "Перекрёсток". Размер дохода истца составляет 14 000 рублей в месяц (л.д. 7).
Согласно содержанию иска и пояснениям истца, его ежемесячные расходы составляют более 13 000 рублей, оставшейся суммы недостаточно для покупки лекарств. Его дочь Шарипова А.З. материальной помощи отцу не оказывает.
Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об их обоснованности. При этом суд первой инстанции указал, что ответчица добровольно уклоняется от выполнения своих обязанностей по содержанию нетрудоспособного родителя. При этом нахождение на иждивении ответчицы троих несовершеннолетних детей суд не принял во внимание, поскольку ответчица не представила данных о передаче истцу денежных или иных материальных средств от реализации недвижимого имущества в виде квартиры, в которой ранее проживал истец.
По мнению судебной коллегии, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.), что нашло отражение в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не исследовал материальное положение каждой из сторон спора и нуждаемость истца в оказании материальной помощи со стороны дочери.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 января 2020 года N 57 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за IV квартал 2020 года" величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 7 311 рублей.
Материалами дела установлено, что истец является пенсионером и получает пенсию в размере 14 000 рублей, что значительно превышает установленный для данной категории граждан в Республике Татарстан прожиточный минимум, проживает в доме интернате для престарелых и находится на полном государственном обеспечении с 20.02.2020, о чем следует из справки ГАУСО "Джалильский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (л.д. 41).
Согласно материалам дела, Шарипова А.З. воспитывает троих несовершеннолетних детей - <данные изъяты>., которые проживают совместно с матерью (л.д. 42-44, 46-47). В настоящее время ответчица не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребёнком, общая сумма дохода за период с 01.08.2019 по 20.02.2020 за счет ежемесячного пособия по уходу за ребенком составила 35 311,83 рублей (л.д. 45).
Факт нуждаемости нетрудоспособного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела (ст. 87 СК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных Разетдиновым З.М. требований, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ, исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение его нуждаемости в помощи ответчицы и недостаточности собственных средств для существования и удовлетворения жизненно важных потребностей, в том числе для приобретения продуктов питания, одежды и несения иных необходимых расходов, что является обязательным условием для возникновения основания взыскания с совершеннолетнего ребёнка алиментов на содержание родителя.
Вместе с тем не представлены доказательства несения истцом расходов на приобретение медикаментов и/или получение медицинской помощи, невозможности получения необходимого лечения в порядке обязательного медицинского страхования.
При этом вывод суда о том, что ответчица не представила данных о передаче истцу денежных или иных материальных средств от реализации недвижимого имущества в виде квартиры, в которой ранее проживал истец, не имеет юридического значения по настоящему делу исходя из предмета и правовых оснований заявленных требований.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по данному делу отменить, принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления Разетдинова Зинура Мисбаховича к Шариповой Айгуль Зинуровне о взыскании алиментов на содержание родителя и установлении порядка их индексации отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
