Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8892/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-8892/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Самчелеевой И.А., Головиной Е.А.
При секретаре - Клёнкиной А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мыльникова Р.О. на решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 14 мая 2021г., которым постановлено:
"Исковые требования Мыльникова Р.О. к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворении".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыльников Р.О. обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законных представителей Макарова С.Н., Саламаткиной Е.И. об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся истцу отчимом. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником по закону является супруга наследодателя - Мыльникова Г.Х. и наследник по завещанию - ФИО3 В состав наследства входят ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является инвалидом с детсва, имеет 2 группу инвалидности, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет. На протяжении 15 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. он совместно проживал с матерью и ФИО2 одной семьей. В ДД.ММ.ГГГГ. их семья приобрела земельный участок, на котором к ДД.ММ.ГГГГ году построили жилой дом, зарегистрировались по месту жительства в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Мыльникова Г.Х. заключили брак. Истец в настоящее время наблюдается в ГБУЗ "СОКПБ "Новокуйбышевский психоневрологический диспансер" с диагнозом <данные изъяты>. В последние годы требовалось лечение, которое полностью оплачивал отчим, кроме того он постоянно обеспечивал истца продуктами питания, одеждой, медикаментами, что являлось для истца основным источником средств к существованию. Мыльникова Г.Х. последние четыре года не работала, ФИО2 получал военную пенсию в размере 18 000 руб. и доплату более 2000 руб. Установление факта нахождения на иждивении у ФИО2 необходимо для наследования обязательной доли в наследстве ФИО2
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Мыльниковым Р.О. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в котором он просит его отменить, принять новое, которым иск удовлетворить.
В заседании судебной коллегии Мыльникова Г.Х. и ее представитель по доверенности Юдина И.Г. поставили в известность о том, что Мыльниковой Г.Х. в Новокуйбышевский районный суд Самарской области подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 14.05.2021г.
В заседании судебной коллегии Мыльников Р.О. оставил разрешение вопроса об оставлении апелляционной жалобы по существу без рассмотрения на усмотрения суда.
В заседании судебной коллегии представители ответчика ФИО1 по доверенностям Марков С.Н. и Саламаткина Е.И. возражали против оставления апелляционной жалобы по существу без рассмотрения на усмотрения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
По сообщению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.07.2021г. поступила апелляционная жалоба Юдиной И.Г. - представителя Мыльниковой Г.Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Новокуйбышевского городского суда от 14.05.2021г.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба Мыльникова Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Мыльникова Р.О. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021г. оставить без рассмотрения по существу. Гражданское дело N 2-685/2021 направить в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для исполнения требований главы 39 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судья:
Судья: Строганкова Е.И. гр. дело N 33-8892/2021
УИД: 63RS0018-01-2021-000650-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
4 августа 2021г. г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Самчелеевой И.А., Головиной Е.А.
При секретаре - Клёнкиной А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мыльникова Р.О. на решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 14 мая 2021г., которым постановлено:
"Исковые требования Мыльникова Р.О. к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворении".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Мыльникова Р.О. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021г. оставить без рассмотрения по существу. Гражданское дело N 2-685/2021 направить в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для исполнения требований главы 39 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
