Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-8892/2020
02 сентября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,
судей Квасницы С.Е., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Клинковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1390/2020 по иску ТСН СНТ "Строитель" к Васенко М. В. об истребовании бухгалтерской, кадровой и иной документации, взыскании денежных средств, судебных расходов
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ТСН СНТ "Строитель"
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ "Строитель" к Васенко М. В. об истребовании бухгалтерской, кадровой и иной документации, взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., объяснения представителя истца ТСН СНТ "Строитель" Минаковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ТСН СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском к Васенко М.В. об истребовании бухгалтерской, кадровой и иной документации ТСН СНТ "Строитель", взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что 28 августа 2019 года в ТСН СНТ "Строитель" проведено внеочередное очно-заочное собрание, где в результате голосования председателем избран Попов А.А., однако предыдущий председатель Васенко М.В. отказался передать уставные, финансовые документы, печать, другие документы, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ТСН СНТ "Строитель".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, ТСН СНТ "Строитель" просило обязать Васенко М.В. передать в Правление ТСН СНТ "Строитель" незаконно удерживаемые им документы и материальные ценности, а именно: устав ТСН СНТ "Строитель"; свидетельство о государственной регистрации ТСН СНТ "Строитель"; свидетельство о постановке на налоговой учет в ИФНС ТСН СНТ "Строитель"; извещение страхователю из Волжского отделения Пенсионного фонда РФ; информационное письмо о присвоении кодов статистики ТСН СНТ "Строитель"; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю из ФОМС; две печати и штампы ТСН СНТ "Строитель"; приказы ТСН СНТ "Строитель" за период с января 2017 года по 1 января 2019 года; протоколы заседаний Правления ТСН СНТ "Строитель" за период с января 2015 года по 16 октября 2019 года; протоколы и отчеты ревизионной комиссии ТСН СНТ "Строитель" за период с января 2015 года по 16 октября 2019 года; реестр членов ТСН СНТ "Строитель"; список граждан, которые не являются членами ТСН СНТ "Строитель", но земельные участки которых расположены на территории общества; трудовые договоры с работниками; штатное расписание на 2018-2019 годы с изменениями и дополнениями; должностные инструкции; действующие договоры с контрагентами; акты инвентаризации имущества общества за период с 01 января 2015 года по 16 октября 2019 года; документы на общее имущество; документы на транспортные средства общества; проектную документацию на ЛЭП (договор, АТП, ТУ, разрешение Ростехнадзора и др.); проект организации застройки общества, проект планировки, документы по межеванию, правоустанавливающие документы на землю; документы о состоянии дорог на территории; журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и др.); расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету общества за период с 01января 2015 года по 16октября 2019 года; сведения об открытых счетах общества в банках; реестры бухгалтерского учета, или оборотно-сальдовые ведомости за период с 01января 2015года по 16 октября 2019 года; налоговую и бухгалтерскую отчетность по состоянию на 01 января 2018 года и на 01 января 2019 года по всем перечислениям и начислениям во все фонды и организации, в которые платятся отчисления (ИФНС, экология, ТФР и т.д.); годовые, квартальные, ежемесячные отчеты за 2018-2019 годы (РСВ-1, 6НДФЛ, СЗВ-М, 2-НДФЛ, П-4, ГЗВ-СТАЖ и ОДВ-1), налоговые декларации, сведения о невозможности удержать налог, расчетную ведомость по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование, бухгалтерская отчетность за год; первичные учетные бухгалтерские регистры за период 2015-2019 годы; учетную политику за период 2015-2019 годы; налоговые регистры за период 2015-2019 годы; сведения о задолженности по фондам; ведомости по зарплате за последние три года; документы по работе с налоговой инспекцией (акты сверки, акты проверок, решения и т.д.); акты сверок расчетов с контрагентами во внебюджетные фонды за период 2015-2019 годы; книги покупок за период 2015-2019 годы; журналы регистрации счетов-фактур, полученных и выданных за период 2015-2019 годы; документы от поставщиков: товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период 2018-2019 годы; журнал учета выданных доверенностей; акт инвентаризации денежных средств по состоянию на 01января 2019 года; данные по дебиторской и кредиторской задолженностям по состоянию на 01 января 2019 года и по состоянию на 16 октября 2019 года; смету расходов, действующую на 2019 год и фактическое расходование за период с 01 января 2019 года по 16 октября 2019 года; ноутбук Lenovo ideaPad 330S-14 1KB, 14 IPS, Intel CORE i5 8250u 1,6 ГГц 8 ГБ, оперативной памяти 256 ГБ SSD стоимостью 47 990 рублей с установленной на нем программным обеспечением 1С с доступом ввода, СБИС с электронной подписью, сертификаты УЦ ПАО Сбербанк на устройствах VPN-Key-TLS пользователей систем ДБО, стоимостью 21 280 рублей; компьютер LENOVO ThinkCentre M53 Tiny, стоимостью 21 280 рублей; ключи от системы "клиент-банк", логин и пароль от Интернет-банка ПАО Сбербанк с паролем от программного продукта 1С; документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества; бланки строгой отчетности; корпоративные пластиковые карты к счетам общества; трудовые книжки и трудовые договоры с работниками ТСН СНТ "Строитель". Кроме того, просило взыскать ответчика денежные средства в сумме 4125644 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 865 руб. 22 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней ТСН СНТ "Строитель" оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу Васенко М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Васенко М.В., представитель ответчика Хватов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).
Статья 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
Статья 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.
Уставом ТСН СНТ "Строитель" от 20 июля 2009 года процедура передачи документации при смене председателя правления не урегулирована.
Однако, как следует из п.9.1 и п.9.3 Устава ТСН СНТ "Строитель", учет поступлений и расходования денежных средств, подготовку отчетности, ведение кассовых и банковских документов, текущее делопроизводство возложено на бухгалтера и кассира, принимаемых на работу по договору.
Ведение делопроизводства организует правление, которое избирает из своего состава секретаря, отвечающего за правильность оформления и содержания необходимой документации. Секретарь ведет список членов товарищества, граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, протоколы заседаний правления и общих собрания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Васенко М.В. осуществлял полномочия председателя правления ТСН СНТ "Строитель".
Ввиду нахождения на амбулаторном лечении Васенко М.В. приказом N 45 от 15 июня 2019 года назначил временно исполняющим обязанности председателя правления Матвеева Е.А.
Впоследствии Васенко М.В. в период с 26 июня 2019 года по 01 октября 2019 года находился в очередном оплачиваемом отпуске (приказы N 54 от 29 июня 2019 года, N 61 от 23 июля 2019 года, N 69 от 20 августа 2019 года).
На основании приказа N 77 от 28 сентября 2019 года Васенко М.В. с 01 октября 2019 года по 21 октября 2019 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, а с 21 октября 2019 года и по 31 октября 2019 года - болел (листок нетрудоспособности N <...> от 21 октября 2019 года. Приступить к работе Васенко М.В. должен был с 16 ноября 2019 года.
Решением внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН СНТ "Строитель" от 28 августа 2019 года председателем правления был избран Попов А.А.
15 октября 2019 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН СНТ "Строитель", - председателе правления ТСН СНТ "Строитель" Попове А.А.
22 октября 2019 года Попов А.А. с вновь избранными членами правления и сотрудниками полиции занял здание правления ТСН СНТ "Строитель", что подтверждается актом осмотра места происшествия от 22 октября 2019 года, составленным сотрудником ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области. Данные о том, что вскрывались опечатанные двери в здании и помещениях здания правления, в акте отсутствуют.
В материалах проверки ОЭиПК УМВД России по г. Волжскому (КУСП N <...>) имеются акты приемки-передачи, из которых видно, что Матвеев Е.А. передал сотруднику ОЭиПК ключи к ПП, аккумулятор для ноутбука, ноутбук "Леново", финансовые отчеты, счета на оплату, счета-фактуры, акты, товарные накладные, наряды - заказы, табеля учета рабочего времени, акты по ГПД, кассовые документы, приказы.
Из акта от 24 октября 2019 года следует, что Матвеев Е.А. передал Попову А.А. две банковские карты, печать, свидетельство о постановке на налоговый учет.
Часть документов, в том числе Устав ТСН СНТ "Строитель", реестр членов ТСН СНТ "Строитель" и друге документы, находятся в материалах гражданского дела N 2- 109/2020.
Согласно показаниям свидетеля Матвеева Е.А. с мая 2019 года он исполнял обязанности председателя правления ТСН СНТ "Строитель" в связи с тем, что Васенко М.В. постоянно находился на больничном. Он занимался только хозяйственной деятельности товарищества. Все финансовые вопросы решали Васенко М.В. и бухгалтер. Здание правления находится под сигнализацией. Ключи от главной двери имеются у охранника. Документооборот в правлении велся, документы хранились в кассе, бухгалтерии и комнате председателя. 16 октября 2019 года пришел новый председатель, они договорились о том, что все документы ему будет передавать лично Васенко М.В., так как он не являлся материально-ответственным лицом. Они опечатали двери правления, поставили свои подписи, печать.
Свидетель Ефимова И.М. суду показала, что работала в ТСН СНТ "Строитель" в должности главного бухгалтера. Председателем правления был Васенко М.В. С конца мая 2019 года он стал болеть. Вместо него исполняющим обязанности председателем правления был назначен Матвеев Е.А. В октябре 2019 года она находилась в отпуске, но в связи с необходимостью составления отчета она забрала домой компьютер и документы, которые потом передала лично сотруднику полиции Садчикову А.С. Все документы и товарно-материальные ценности до ухода её в отпуск 15 октября 2019 года находились в здании правления. 18 октября 2019 года она переводила деньги для выдачи заработной платы.
В соответствии с показаниями свидетеля Воронова О.Б. 16 октября 2019 года он и Попов А.А. приехали в правление с целью передачи дел новому председателю. Охрана и Матвеев Е.А. их в правление не пустили, отказались передавать документы, мотивируя тем, что председатель правления болен. Они опечатали входные двери. В здание правления они зашли 22 октября 2019 года вместе с сотрудниками полиции. Они составили протокол осмотра. Печать на двери не была нарушена.
Согласно показаниям свидетеля Костиной Л.П. она ранее работала в ТСН СТН "Строитель" кассиром, была уволена в апреле 2019 года. 16 октября 2019 года они пришли к зданию правления, чтобы Попов А.А. приступил к исполнению обязанностей председателя. Пустили их во двор правления только в 16 час., но сказали, что пока нет Васенко М.В. и передавать ничего не будут. С Васенко М.В. о передаче документов и материальных ценностей никто из их инициативной группы не договаривался. Опечатали кабинеты главного бухгалтера, кассира, председателя и энергетика. Ключи от здания правления Попов А.А. взял у охранника. Договорились с Матвеевым Е.А. о передаче документов в субботу. Но в субботу никто не пришел. 22 октября 2019 года приехала полиция и в её присутствии они вошли в здание правления.
Свидетель Гречко Л.В. суду пояснила, что она работает главным бухгалтером в ТСН СНТ "Строитель" с 25 октября 2019 года. Когда пришла на работу, не было документов, ноутбука. Она запросила выписки с банка, восстановила программы, часть документов, установила, что наличные с карт брали Васенко М.Е., Матвеев Е.А., Горшенин А.В.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года признано недействительными решение внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН СНТ "Строитель" от 28 августа 2019 года в части освобождения от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии.
Истец полагал, что бывший председатель ТСН СНТ "Строитель" Васенко М.В. обязан передать в Правление ТСН СНТ "Строитель" незаконно удерживаемые им документы и материальные ценности.
Разрешая исковые требования в отношении перечисленной документации, материальных ценностей, находящихся в здании правления ТСН СНТ "Строитель", печати, учитывая вышеназванные обстоятельства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих, что запрашиваемые документы находятся именно у ответчика Васенко М.В.
В материалах дела не имеется и стороной истца не представлено доказательств передачи бывшим руководителем документов Васенко М.В. после избрания его председателем ТСН СНТ "Строитель.
Представитель истца ТСН СНТ "Строитель" Минакова Т.В. судебной коллегии пояснила, что ей неизвестно, составлялся ли акт передачи документов, когда Васенко М.В. приступил к исполнению обязанностей председателя ТСН СНТ "Строитель, доказательств предоставить не может.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к Васенко М.В. об истребовании уставных, финансовых и других документов.
Доводы апеллянта о не получении уставных, финансовых, иных документов от бывшего руководителя, его обязанности по осуществлению их сохранности, передаче вновь избранному руководителю не влекут отмену судебного решения, поскольку стороной истца не представлено доказательств нахождения истребуемых документов именно у Васенко М.В.
Указание в апелляционной жалобе на то, что главный бухгалтер Ефимова И.М. не возвратила ноутбук и документы, с которыми работала дома, является несостоятельным, поскольку как пояснила Ефимова И.М., она отдала сотруднику полиции Садчикову А.С. ноутбук и документы.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что после вступления решения Волжского городского суда от 06 марта 2020 года в силу, Попов А.А. утратил полномочия председателя правления ТСН СНТ "Строитель". Согласно базе данных ГАС РФ "Правосудие" указанное решение Волжского городского суда от 06 марта 2020 года вступило в законную силу 28 августа 2020 года.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Под называемыми в п. 1 ст. 1102 ГК РФ основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу, либо потеря собственником владения вещью.
Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.
При этом обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками, в частности денежных средств, и может выражаться как в виде поступления их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо права.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования о взыскании с Васенко М.В. денежных средств в размере 4125644 руб.21 коп., указывая на непредставление ТСН СНТ "Строитель" относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.
При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в качестве доказательства неосновательного обогащения ответчика представленное истцом отрицательное аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности, составленное ООО "Аудит-Эксперт Анализ", указав, что ООО "Аудит-Эксперти Анализ" прекратил свою деятельность 07 сентября 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08 августа 2019 года.
Кроме того, суд первой инстанции не признал допустимыми доказательствами представленные истцом документы, указав, что данные документы сами по себе не свидетельствует о присвоении или растрате ответчиком денежных средств в заявленном размере, либо о недобросовестном поведении обогатившегося лица.
Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правомерно не учел и заключение ревизионной комиссии ТСН СНТ "Строитель" о нарушениях порядка ведения финансово-хозяйственной деятельности, выявленных в результате ревизии за период 2018 год и 9 месяцев 2019 года от 06 июня 2020 года, указав на отсутствие в данном заключении значительной части документов за анализируемый период.
Доводы апеллянта о том, что требования о взыскании с Васенко М.В. денежных средств в размере 4125644 руб.21 коп. суд первой инстанции должен был рассматривать в соответствии со ст. 227 ТК РФ, являются несостоятельными, поскольку истец с требованиями о взыскании с ответчика указанных денежных средств на основании ст. 277 ТК РФ не обращался.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу ТСН СНТ "Строитель" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
