Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №33-8892/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-8892/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Матосовой В.Г., Гареевой А.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мирончук М.И. к ПАО "Сбербанк России", ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителей, вытекающего из договора личного страхования
по частной жалобе истца
на определение Пограничного районного суда Приморского края от 3 сентября 2020 года, которым иск оставлен без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Мирончук М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ПАО "Сбербанк России" убытки за услугу, оказанную ненадлежащим образом, в размере 464743 руб. 88 коп., неустойку в размере 464743 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 232371 руб. 94 коп.
От представителя ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Истец и его представитель согласились с заявленным ходатайством.
Судом принято указанное определение, с которым не согласился истец, подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемый судебный акт как постановленный с нарушением закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что истец не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.006.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 1 января 2021 г. (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).
Таким образом, при оставлении иска без рассмотрения суд не учел положения ч. 3 ст. 32 Федеральный закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и указанные разъяснения, и сослался на закон, который в отношении кредитных организаций не вступил в силу.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пограничного районного суда Приморского края от 3 сентября 2020 года отменить. Гражданское дело по иску Мирончук М.И. к ПАО "Сбербанк России", ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителей, вытекающего из договора личного страхования, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка