Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года №33-889/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Кайгородовой И.В.,
при секретаре судебного заседания: Прокопчук А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ТК ЯмалТрансСервис" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года по исковому заявлению Червеня Григория Афанасьевича к ООО "ТК ЯмалТрансСервис" и государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, которым постановлено:
Исковые требования Червеня Григория Афанасьевича удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯмалТрансСервис" обязанность представить в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области сведения о работе Червеня Григория Афанасьевича в обществе с ограниченной ответственностью "ТК "ЯмалТрансСервис" с тяжелыми условиями труда (п.2 ч1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") в период с 1 апреля по 31 декабря 2014 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Червеню Григорию Афанасьевичу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯмалТрансСервис" государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Червень Г.А. обратился в суд с иском к ООО "ТК ЯмалТрансСервис", ГУ-УПФР в г.Ноябрьске ЯНАО о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06.03.2017 года на ООО "ТК ЯмалТрансСервис" возложена обязанность уплатить в ПФР за него страховые взносы за 2015-2016 годы, однако решение исполнено бывшим работодателем неправильно, а потому необходимые сведения в его индивидуальном лицевом счете отражены неверно (вместо спорного периода указано "2018 год 2 квартал"). Просил обязать бывшего работодателя предоставить в пенсионный орган сведения, необходимые для уточнения его ИЛС о трудовом стаже, в том числе периоде, учитываемом для досрочного назначения страховой пенсии по старости, за период с 1 января 2014 по 29 декабря 2016 года с разбивкой уплаченных страховых взносов за каждый учетный период, налоговый орган - произвести корректировку сведений и внести уточнения в его ИЛС о трудовом стаже, в том числе периоде, учитываемом для досрочного назначения страховой пенсии по старости, за период с 1 января 2014 по 29 декабря 2016 года с разбивкой уплаченных страховых взносов за каждый учетный период.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнив требования, просил обязать ответчика ООО "ТК ЯмалТрансСервис" обязанность представить в ГУ-ГУПФР N 10 по городу Москве и Московской области сведения о его работе с тяжелыми условиями труда (п.2 ч1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") в период с 01 апреля по 31 декабря 2014 года, на ответчика ГУ- ГУПФР N 10 по городу Москве и Московской области - обязанность произвести корректировку сведений и внести уточнения в его ИЛС в указанной части.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ТК "ЯмалТрансСервис" Редькин В.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме. Указывает, что в связи с отсутствием бухгалтерских и иных документов, конкурсный управляющий не располагал информацией по количеству работников и наличию задолженности. Ссылается на то, что конкурсный управляющий выполнил все обязательства со своей стороны, внес изменения и направил отчетность в адрес ГУ-ГУПФР N 10 по городу Москве и Московской области.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку решение суда сторонами не обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области, то в указанной части решение суда судебной коллегией проверке не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В статье 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Исходя из положений статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определено, что при ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) в случае применения процедуры банкротства указанные сведения представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.
Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
В силу правила, установленного ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 марта 2017 года по гражданскому делу N 2- 413/2017 установлено, что истец Червень Г.А. с 26 декабря 2012 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО "ТК "ЯмалТрансСервис", до 22 августа 2014 года именовавшимся "Нафтогазтранс", в должности <данные изъяты>, уволен приказом работодателя N 2 от 29 декабря 2016 года на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация юридического лица) в течение всего периода трудовых отношений с ООО "ТК "ЯмалТрансСервис" истец работал в одной и той же должности - <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2016 года по делу N А40-140479/14-71-141Б ответчик ООО "ТК "ЯмалТрансСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено, ответчик не исключен из ЕГРЮЛ.
ООО "ТК ЯмалТрансСервис" с 01 августа 2014 года зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ-ГУПФР N 10 по г.Москве и Московской области (Управление N 2 по г.Москве и Московской области муниципальный район Якиманка г.Москвы).
Истец входит в круг лиц, зарегистрированных в системе обязательного пенсионного страхования 27 января 2000 года (номер индивидуального лицевого счета 066-146-749 77).
Из выписки из ИЛС истца усматривается наличие сведений о работе истца в ООО "ТК "ЯмалТрансСервис": об общем периоде его трудовой деятельности (с 1 апреля 2014 года по 2016 год); о том, что с 1 апреля 2014 по 2016 год он работал в районе Крайнего Севера (п.6 ч1 ст.32 Закона о пенсиях); о периоде работы с тяжелыми условиями труда (п.2 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях) с 1 января 2015 по 2016 год.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Червеня Г.А., суд первой инстанции сослался на положения Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и правомерно исходил из того, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора по требованиям Червеня Г.А., является оценка производственных факторов, идентификация вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса по занимаемой Червеня Г.А. должности <данные изъяты>.
Одновременно установлено, что 09 декабря 2019 года истец обращался к работодателю с заявлением о предоставлении в пенсионный орган корректирующих сведений в целях обеспечения ему возможности в последующем своевременно получить пенсию в соответствующем размере.
С 18 февраля 2020 года ответчик-работодатель предпринимает попытки к удовлетворению просьбы истца, направляя в пенсионный орган по месту регистрации необходимые уточнения, однако требования истца в указанной им части до настоящего времени не удовлетворены.
Поскольку занятость истца на соответствующих видах работ в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ нашла своего подтверждения, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца к ООО "ТК "ЯмалТрансСервис" о возложении обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятелен, так как опровергается текстом решения суда.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, верно определилкруг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у конкурсного управляющего документации в отношении истца, правовым основание для отмены решения суда не является, тем более в настоящем споре обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования возложена на конкурсного управляющего.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка