Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-889/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-889/2021
<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи Куклиной И.В.
при ведении протокола помощником судьи Дашицыреновой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 2 марта 2021 года частную жалобу истца Яковлева А. Н. на определение <адрес> <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску Яковлева А. Н. к Гаражно-строительному кооперативу N о перерасчете платы за отопление,
установил:
Яковлев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником гаража N в гаражном кооперативе ГСК-15, расположенном по адресу: <адрес>. В данном гаражном кооперативе создана система центрального теплоснабжения гаражей, к которой подключены 86 гаражей и помещение Правления гаражного кооператива. Первоначальный расчет платы за отопление осуществлялся исходя из площади помещений умноженной на тарифную ставку отопления за 1 кв.м. площади помещения. В последующем число отапливаемых гаражей увеличивалось, а плата за отопление гаражей оставалась прежней, хотя выставленная <адрес> сумма должна делиться между всеми владельцами отапливаемых гаражей. Неправомерными действиями ответчика ему причинены убытки, нарушено право на правильное начисление платы за потребляемую тепловую энергию. О нарушении своих прав он узнал из результатов проверки комиссии по выявлению численности отапливаемых гаражей, а также при ознакомлении с договором заключенным между <адрес> Просил обязать ответчика ГСК N признать за ним право на справедливое и правильное начисление платы за отопление, восстановить положение по начислению платы за отопление, существовавшее до нарушения права, обязать ответчика на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения путем запрещения деятельности по начислению не справедливой и правильной платы за отопление; обязать ответчика ГСК N в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за отопление с определением платы за один гараж за период с 2015 по 2020 годы включительно из расчета цены, выставленной АО "Теплоэнергосбыт" за каждый год к оплате, деленной на 166 помещений (165 гаражей и одно помещение общего предназначения) с перерасчетом платы в счет оплаты за будущее потребление тепловой энергии в качестве возмещения убытков (л.м. 1-4).
Определением суда от <Дата> исковое заявление оставлено без движения (л.м. 6).
<Дата> недостатки истцом были устранены (л.м. 14-16).
Определением суда от <Дата> исковое заявление возвращено, в связи с не подсудностью иска <адрес> <адрес> (л.м. 20).
<Дата> Яковлев А.Н. обратился с частной жалобой на определение о возврате искового заявления (л.м. 24-27).
Определением суда от <Дата> частная жалоба Яковлева А.Н. оставлена без движения, в связи с отсутствием подлинника заявления и приложенных к нему документов (л.м. 30).
Яковлев А.Н. не согласившись с определениями суда, подал частную жалобу, в которой считает определения Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> и <Дата> незаконными, вынесенными с нарушением норм законодательства, просит их отменить, направить материал в Ингодинский районный суд <адрес> со стадии его принятия к производству суда, ссылаясь на следующее. Судом не верно было приравнено его нематериальное требование к материальному и истребован документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, расчеты исковых требований. Считает, что им был заявлен иск о нарушении его прав, свобод и законных интересов, который не подлежит оценке. Исковое заявление незаконно возвращено после того как им было представлено заявление об устранении недостатков с указанием цены иска. Определение об оставлении частной жалобы без движения от <Дата> считает незаконным, в связи с тем, что на основании ст. 322 ГПК РФ он не обязан предоставлять с частной жалобой подлинники искового заявления и приложенных к нему документов. Действиями суда ограничивается его доступ к правосудию, определения суда вынесены по надуманным основаниям (л.м. 34-36).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте <адрес>вого суда.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 49 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе документов.
В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.
Из материалов следует, что частная жалоба Яковлева А.Н. на определение суда от <Дата> подана без соблюдения вышеуказанных требований процессуального законодательства. К жалобе не приложены оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.
Правильно применив вышеуказанные нормы процессуального права, судья <адрес> <адрес> обоснованно оставил без движения частную жалобу Яковлева А.Н., установив срок для устранения недостатков до <Дата> (л.м. 30).
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на требованиях процессуального закона применительно к рассматриваемым правоотношениям.
Обратившись с рассматриваемой частной жалобой, Яковлевым А.Н., в суд апелляционной инстанции представлен оригинал искового заявления без приложенных к нему документов, следовательно, указанные в определении недостатки устранены частично.
Доводы частной жалобы о том, что судом исковое заявление незаконно возвращено после того как им был представлен расчет исковых требований, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, так как частная жалоба Яковлева А.Н. на определение суда от <Дата> о возврате искового заявления оставлена без движения, в связи с чем, указанные доводы подлежат рассмотрению после устранения указанных судом первой инстанции недостатков.
Ссылки в жалобе о том, что на основании ст. 322 ГПК РФ истец не обязан предоставлять с частной жалобой подлинники искового заявления и приложенных к нему документов, действиями суда ограничивается его доступ к правосудию, определения суда вынесены по надуманным основаниям, судебной коллегией отклоняются, в связи с неверным толкованием норм права истцом.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил частную жалобу Яковлева А.Н. без движения, предложив ему представить в суд подлинник искового заявления, с приложенными к нему документами.
Иных доводов частная жалоба не содержит, а потому определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения от <Дата> по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со статьей 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Учитывая, что определение суда от <Дата> об оставлении частной жалобы без движения заявителем получено <Дата> за 3 дня до истечения срока их устранения, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить Яковлеву А.Н. срок для устранения недостатков частной жалобы до <Дата>.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.
Продлить Яковлеву А. Н. установленный определением судьи <адрес> <адрес> от <Дата> процессуальный срок для устранения недостатков частной жалобы до <Дата>.
Председательствующий И.В. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
