Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-889/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-889/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Калининой М.С.,
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чуйко А.И. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2019 года по делу N 2-2349/2019 по иску закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чуйко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Чуйко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Чуйко А.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя Чуйко А.И. кредитную карту "Русский Стандарт" с установленным лимитом задолженности.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Выставленный ответчику заключительный счет до настоящего времени не оплачен.
Истец просил суд взыскать с Чуйко А.И. в его пользу задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 554 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 752 руб. 08 коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
С Чуйко А.И. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 554 руб. 20 коп., из которых: 134 304 руб. 19 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 750 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 10 500 руб. - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 751 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе Чуйко А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309 - 310, ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 819, 850 ГК РФ и установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуйко А.И. (заемщик) и ЗАО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) заключен кредитный договор (путем предоставления кредитной карты) N.
При этом Чуйко А.И., заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на её выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт в банке "Русский Стандарт", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении, получил карту и произвел её активацию ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Тарифному плану ТП 52, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Чуйко А.И. договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по осуществлению расходных операций по оплате товаров - 22 % годовых, по иным операциям - 36 % годовых, минимальный платеж - 4 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа: впервые - не взимается, во 2-й раз подряд - 300 руб., в 3-й раз подряд - 1000 руб., в 4-й раз подряд - 2 000 руб., комиссия за осуществление конверсионных операций - 1%.
Пунктом 4 Условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов), а также для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, за исключением комиссии за КО, расходов и платежей, в отношении которых установлен другой порядок взимания.
Согласно п. 4.3 Условий заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня.
В силу п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 4 Условий.
На основании п. 8.17 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.
Чуйко А.И. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 177 554 руб. 20 коп., из которых: 134 304 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 32 750 руб. 01 коп. - проценты по договору, 10 500 руб. - неустойка.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ЗАО "Банк Русский Стандарт" направил в его адрес заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Чуйко А.И. задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 554 руб. 20 коп., обоснованно исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Чуйко А.И. о том, что истцом не представлены доказательства наличия между ним и банком кредитных обязательств, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности заявлением Чуйко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ N о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", а также выпиской из лицевого счета.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуйко А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
