Определение Камчатского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-889/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-889/2020







г. Петропавловск-Камчатский


28 мая 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лыковой А.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Лыковой А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Лыкова А.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку арендной платы, указав, что этим решением с нее в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа взысканы денежные средства в сумме 103294 рубля 06 копеек. Поскольку исполнение указанного решения единовременно является для нее затруднительным в связи с тяжелым материальным положением, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в равных долях: по 5000руб в месяц с 5 по 10 число до полного погашения.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение, об отмене которого заявитель просит в частной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года частично удовлетворен иск Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Лыковой А.С. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N N от 18 августа 2014 года за период с 1 июля 2016 года по 31 марта 2019 года 85061 рубль 43 копейки, пени за просрочку арендной платы за период с 15 сентября 2016 года по 7 августа 2019 года 18232 рублей 63 копеек.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа.
Так Лыковой А.С. не представлено сведений о размере выплачиваемой ей пенсии на дату рассмотрения заявления, а также об отсутствии у нее иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, и находит доводы частной жалобы несостоятельными.
Приложенные к частной жалобе документы: копия квитанции к поручению N на доставку пенсий и других социальных выплат, а также копия заключения нейрохирурга ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. Лукашевского" от 10 февраля 2020 года, о невозможности исполнения должником решения суда достоверно не свидетельствуют, обстоятельства, указываемые Лыковой А.С. в обоснование своего заявления не подтверждают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.А. Миронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка