Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 марта 2019 года №33-889/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-889/2019
Судья Аниканова Н.С. Дело N 33-889/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Небера Ю.А., Ячменевой А.Б.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Дурнова Юрия Ивановича на определение Каргасокского районного суда Томской области от 07.02.2019 о возврате частной жалобы Дурнова Ю.И. на определение Каргасокского районного суда Томской области от 02.04.2018,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
Решением Каргасокского районного суда Томской области от 17.05.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Дурнова И.С. к Администрации Каргасокского района Томской области о признании права нанимателя на приватизацию муниципальной квартиры по адресу: /__/ и возложении на Администрацию Каргасокского района обязанности заключить договор на передачу квартиры в собственность нанимателя; возложении на Администрацию Каргасокского района обязанности заказать и получить в Центре технической инвентаризации технический и кадастровый паспорт на квартиру; зарегистрировать на квартиру право муниципальной собственности, после заключения с Дурновым И.С. договора на передачу ему занимаемой квартиры обеспечить участием правомочного представителя регистрацию переход права собственности на квартиру в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.08.2013 указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Каргасокского районного суда Томской области от 02.04.2018 отказано в удовлетворении заявления Дурнова И.С. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемым определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07.02.2019 частная жалоба Дурнова Ю.И. на указанное судебное постановление возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного постановления.
В частной жалобе Дурнов Ю.И. просит об отмене указанного определения судьи, полагая, что предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование определения суда от 02.04.2018 его отцом не пропущен, поскольку считает, что недостатки частной жалобы Дурнова И.С., поданной на указанное судебное постановление были устранены в установленный в определении судьи от 16.04.2018 срок (до 04.05.2018).
Учитывая, что после смерти Дурнова И.С., наступившей 02.07.2018, Дурнов Ю.И. в настоящее время отыскивает право на процессуальное правопреемство, а также и то, что суд приобщил к делу ряд документов, подтверждающих устранение недостатков частной жалобы Дурнова И.С., отмеченных в определении судьи от 16.04.2018, соответственно предусмотренных законом оснований для вывода о пропуске Дурновым Ю.И. срока на апелляционное обжалование на законе не основан.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из дела, 02.04.2018 Каргасокским районным судом Томской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Дурнова И.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Каргасокского районного суда Томской области от 17.05.2013 по гражданскому делу по иску Дурнова И.С. к Администрации Каргасокского районного суда Томской области о признании права нанимателя на приватизацию муниципальной квартиры.
Частная жалоба Дурнова И.С. на указанное судебное постановление 16.04.2018 оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04.05.2018.
Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 22.06.2018 возвращена частная жалоба Дурнова И.С. на определение суда от 02.04.2018 ввиду неустранения в установленный срок недостатков частной жалобы Дурнова И.С., отмеченных в определении судьи от 16.04.2018 об оставлении частной жалобы Дурнова И.С. без движения.
Дурнов И.С. умер 02.07.2018.
18.01.2019 определением Каргасокского районного суда Томской области Дурнову Ю.И. отказано в удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве.
Указанные судебные постановления определениями судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.03.2019 оставлены без изменения.
04.02.2019 в Каргасокский районный суд Томской области поступила частная жалоба Дурнова Ю.И. на определение суда от 02.04.2018, которая обжалуемым определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07.02.2019 возвращена в связи с пропуском предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование указанного судебного постановления.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Каргасокского районного суда Томской области от 02.04.2018, полученное Дурновым Ю.И. в указанную дату (как представителем Дурнова И.С.), подана непосредственно Дурновым Ю.И. только 04.02.2019, т.е. за пределами установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Дурновым Ю.И. не заявлено.
Доводы частной жалобы Дурнова Ю.И., касающиеся устранения в установленный в определении судьи от 16.04.2018 срок недостатков частной жалобы Дурнова И.С. на определение Каргасокского районного суда г. Томска от 02.04.2018, материалами дела не подтверждены, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.
При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Каргасокского районного суда Томской области от 07.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Дурнова Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка