Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-889/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Пономаревой Е.И., Чернецовой Н.А.
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хохловой А.В. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 11.12.2018 года по гражданскому делу по иску Хохловой А.В. к Положенцеву В.А., Положенцевой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Хохлова А.В. обратилась в суд с иском к Положенцевой Е.Ю. о признании несовершеннолетней П.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. она (истица) приобрела у своего отца Положенцева В.А. квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Н., ул.М., д.N, кв.N. Ее право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы бывший собственник Положенцев В.А. и его несовершеннолетняя дочь от брака с ответчицей Положенцевой Е.Ю. - П.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что в соответствии с п.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Положенцев В.А. обязался сняться вместе с несовершеннолетней дочерью с регистрационного учета из проданной им квартиры в течение месяца с даты подписания указанного договора. Фактически несовершеннолетняя П.А.В. по месту регистрации не проживает, после расторжения брака между ее родителями живет со своей матерью Положенцевой Е.Ю. по адресу: Тульская область, г.Н., ул.Б., д.N, кв.N, членом ее (истицы) семьи не является, за несовершеннолетнюю П.А.В. никто жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация П.А.В. нарушает ее (истца) права, как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просила суд признать П.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, г.Н., ул.М., д.N, кв.N, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе судебного разбирательства истица Хохлова А.В. подала заявление о привлечении Положенцева В.А. к участию в деле в качестве ответчика, указав, что в нарушение условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. он не снялся с регистрационного учета из проданной им квартиры, а также не снял с учета свою несовершеннолетнюю дочь П.А.В.., хотя фактически в спорном жилом помещении не проживает, утратил, как бывший собственник, право пользования им.
В судебном заседании истец Хохлова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Положенцева Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Положенцевой А.В., в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Положенцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменных заявлениях, поданных от его имени, исковые требования Хохловой А.В. признал.
Представители третьих лиц ОМВД России по г.Новомосковску и министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседания не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 11.12.2018 года исковые требования Хохловой А.В. удовлетворены частично. Суд признал Положенцева В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, г.Н., ул.М., д.N, кв.N, и снял его с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований Хохловой А.В. о признании несовершеннолетней П.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказано.
В апелляционной жалобе Хохлова А.В. просит решение суда изменить в части отказа в признании П.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить данное исковое требование.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Хохловой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы истицы по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. N, заключенного с Н. МУП "К." Тульской области, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Н. нотариального округа Тульской области Н.Т.Е.., зарегистрированного в реестре N, Положенцев В.А. являлся собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: Тульская область, г.Н., ул.М., д.N, кв.N.
ДД.ММ.ГГГГ. между Положенцевым В.А. и З. Е.Ю. заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия Положенцева. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ. родилась П.А.В.., которая ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства отца - в принадлежащей ему квартире по вышеуказанному адресу.
На основании решения мирового судьи судебного участка N Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Положенцевыми В.А. и Е.Ю. расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ. Положенцев В.А. продал своей дочери (от другого брака) Хохловой А.В. двухкомнатную квартиру N в доме N по ул.М. в г.Н. Тульской области.
Право собственности Хохловой А.В. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения Хохловой А.В. в суд с данным иском в спорном жилом помещении, в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы: Положенцев В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. и его несовершеннолетняя дочь П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд с данным иском, Хохлова А.В. указывала на то, что регистрация Положенцева В.А. и его несовершеннолетней дочери П.А.В.. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку они не являются членами ее (истца) семьи, в спорной квартире не проживают, несовершеннолетняя П.А.В. фактически живет со своей матерью по другому адресу, ее мать не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, чем нарушает ее (истца) права, как собственника, на пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.235, ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.
Положенцев В.А., продав Хохловой А.В. спорную квартиру, совершил действия, направленные, согласно п.1 ст.235 ГК РФ, на прекращение своего права собственности в отношении этого имущества. Последствием прекращения права собственности является прекращение права пользования данным имуществом.
Таким образом, отчуждение собственником принадлежащего ему помещения, при отсутствии иных соглашений с новым собственником, влечет прекращение права пользования данным имуществом прежнего собственника - Положенцева В.А. Обязанности сохранить за Положенцевым В.А. право пользования спорным жилым помещением у нового собственника ни в силу закона, ни по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не возникло, согласно п.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался сняться с регистрационного учета из проданной квартиры в течение месяца со дня подписания договора.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал Положенцева В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 11.12.2018 года в части удовлетворения требований Хохловой А.В., заявленных к Положенцеву В.А., никто в апелляционном порядке не обжаловал.
В суде апелляционной инстанции истица Хохлова А.В. пояснила, что в настоящее время ее отец снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, проживает и зарегистрирован вместе с ее (истицы) бабушкой.
Доводы апелляционной жалобы Хохловой А.В. о том, что право пользования спорной квартирой подлежит прекращению также и в отношении несовершеннолетней П.А.В.., как бывшего члена семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, поскольку права собственности и пользования ее отца Положенцева В.А. в отношении спорной квартиры прекращены, являются необоснованными по следующим основаниям.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации).
В силу ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу своих родителей и на совместное с ними проживание.
В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.
В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в т.ч. и на жилищные права.
По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, т.е. право пользования несовершеннолетних детей жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.
Таким образом, место жительства ребенка не зависит от его выбора, а является следствием желания родителей, поскольку место пребывания несовершеннолетнего ребенка не связано с его правом на какое-либо жилое помещение, а обусловлено волей его родителей.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетняя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире своим отцом Положенцевым В.А., являвшимся на тот момент собственником данного жилого помещения. То есть несовершеннолетняя П.А.В. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Положенцевыми В.А. и Е.Ю., как родителями несовершеннолетней П.А.В.., было достигнуто соглашение об определении ее места жительства - по месту жительства отца в спорной квартире. В последующем, в т.ч. при расторжении брака, Положенцевыми В.А. и Е.Ю. не заключили иного соглашения об определении места жительства и регистрации своей несовершеннолетней дочери, решения суда об изменении места жительства несовершеннолетней П.А.В.. не имеется.
Согласно выписке из домовой книги, мать П.А.В.. - Положенцева Е.Ю. зарегистрирована в квартире N по адресу: Тульская область, г.Н., ул.Б., д.N, которая, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве общей долевой собственности ее родственникам Епифановым Н.В. и М.Р.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетняя Положенцева В.А. в период брака своих родителей проживала в спорной квартире, а после их развода проживает с матерью, по независящим от нее обстоятельствам (в силу малолетнего возраста) не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.
В силу положений ст.20 ГК РФ, ст.ст.55,65 СК РФ само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка утратившим права пользования тем жилым помещением, собственником которого являлся один из его родителей.
Как указано в п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., "В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Положенцев В.А. и П.А.В.", таким образом, из содержания данного договора купли-продажи усматривается, что спорное жилое помещение обременено правом пользования несовершеннолетней П.А.В.., и Хохловой А.В. при оформлении указанной сделки было известно о праве несовершеннолетней на пользование квартирой.
Согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение продано Положенцевым В.А. за 1500000 руб, которые он получил от покупателя Хохловой А.В. полностью до подписания договора.
Однако, другого жилья Положенцев В.А. себе не приобрел, другим жильем свою малолетнюю дочь П.А.В.. не обеспечил.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. N713 (с посл. изм. и доп.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
Таким образом, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется по месту проживания и регистрации их законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна).
Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. спорного жилого помещения, Положенцев В.А. не решил вопрос о жилищных правах своего несовершеннолетнего ребенка П.А.В.., не достиг соглашения с ее матерью о том, где будет проживать и зарегистрирован ребенок после продажи квартиры.
Действия Положенцева В.А. по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, где зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний ребенок, свидетельствуют о его злоупотреблении правом с целью лишить несовершеннолетнюю дочь права пользования жилым помещением, поскольку иным жильем Положенцев В.А. своего ребенка П.А.В. после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не обеспечил, вопрос о месте регистрации ребенка не решил.
Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Уклонение отцом несовершеннолетнего ребенка от выполнения обязанностей родителя по созданию нормальных жилищных и иных условий для своих детей, возложение данной обязанности лишь на мать несовершеннолетней П.А.В.. свидетельствуют о нарушении Положенцевым В.А. требований ст.61 СК РФ, согласно которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
С учетом положений Конституции Российской Федерации и правовых позиций, отраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8.06.2010г. N13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой", совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без своего родительского попечения, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемления прав детей, в т.ч. жилищных, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.
В силу вышеприведенных норм правовых оснований для признания несовершеннолетней П.А.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета не имеется, т.к. прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней, ее вынужденное проживание с матерью в другом жилом помещении, и отчуждение ее отцом жилого помещения без учета интересов ребенка и без изменения соглашением родителей места жительства несовершеннолетней, не влекут прекращение права пользования ребенка этим жилым помещением, возникшее у несовершеннолетней на законных основаниях.
При наличии установленных по делу обстоятельств, учитывая статус и приоритет прав несовершеннолетнего ребенка, гарантированных ему законом и призванных обеспечить в силу возраста особый правовой режим реализации жилищных прав ребенка, судебная коллегия полагает постановленное по делу решение законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о формальном характере регистрации несовершеннолетней П.А.В.. в спорной квартире и ее фактическом непроживании в спорной квартире не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и законности постановленного по делу решения. Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили оценку в решении.
Ссылка истицы на то, что она вынуждена нести расходы по содержанию спорного жилого помещения за П.А.В.., не влияют на правильность судебного решения, поскольку малолетняя П.А.В. в силу возраста не может самостоятельно исполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, такую обязанность за нее должны нести ее родители. Истец вправе предъявить требования о возмещении ей понесенных расходов, начисленных за П.А.В., к родителям несовершеннолетней - Положенцевым В.А. и Е.Ю.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Новомосковского городского суда Тульской области от 11.12.2018г. по доводам апелляционной жалобы Хохловой А.В.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 11.12.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
