Определение Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года №33-8891/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33-8891/2022
24 марта 2022 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>4,
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО>3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из незаконно занимаемого жилого помещения.
Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>3 на вышеуказанное решение оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение незаконным, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с постановленным определением суда, <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).
По смыслу приведенной выше нормы процессуального права, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно получить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, имея разумный срок для исправления указанных судьей недостатков апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены <ФИО>3 в суд первой инстанции <Дата ...> посредством почтовой связи (л.д. 144), то есть в пределах установленного судьей для исправления недостатков срока.
Документы поступили в суд <Дата ...> в 09 часов 13 минут, о чем свидетельствует входящий почтовый штамп (л.д. 138).
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 N 263 "Об утверждении Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции", документы, подаваемые по делам, назначенным к рассмотрению, работник Приемной суда обязан незамедлительно зарегистрировать в подсистемах ГАС "Правосудие" и передать по реестрам по принадлежности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от <Дата ...> исполнено <ФИО>3 в установленный срок, а возвращение апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось преждевременным.
Кроме этого, согласно п. 7.9 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде": подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке (все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления).
Как следует из материалов дела, сначала подшита апелляционная жалоба во исполнение исправления недостатков (л.д. 138-144), и уже после этого определение о возврате апелляционной жалобы (л.д. 145), следовательно, при вынесении обжалуемого определения документы уже находились в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу <ФИО>3 - удовлетворить.
Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Направить дело в Адлерский районный суд <Адрес...> для повторного рассмотрения вопроса о приеме апелляционной жалобы к производству и для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка