Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-8891/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-8891/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2390/2019 по иску Филобокова Д.А. к Филобокову А.В., Филобокову Е.А., Филобоковой Е.А. о признании завещания недействительным,
по частной жалобе Филобокова Д.А. в лице представителя Г.И.
на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 января 2021 года, которым постановлено:
заявление Филобокова А.В. в лице представителя Е.Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Филобокова Д.А. к Филобокову А.В., Филобокову Е.А., Филобоковой Е.А. о признании завещания недействительным - удовлетворить,
отменить установленный определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года запрет нотариусу <адрес> Красновой Н.В. выдавать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Ф.А., умершего 28 июня 2018 года,
установил:
Филобоков Д.А. обратился в суд с иском к Филобокову А.В., Филобоковой В.И. о признании завещания недействительным.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2019 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу <адрес> Красновой Н.В. выдавать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Ф.А.., умершего 28 июня 2018 года.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Филобокова Д.А. к Филобокову А.В., Филобоковой В.И. о признании завещания недействительным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года произведена замена стороны ответчика Филобоковой В.А., умершей 17 сентября 2019 года, на Филобокова Е.А. и Филобокову Е.А.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2019 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Филобокова Д.А. к Филобокову А.В., Филобокову Е.А., Филобоковой Е.А. о признании завещания недействительным
Филобоков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение указанного иска
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Филобоков Д.А. в лице представителя Г.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Согласно положениям частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии в частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, судебное постановление об отказе в иске вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона, сохранение ранее принятых обеспечительных мер создает препятствия для реализации прав и законных интересов сторон.
Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отмены обеспечительных мер, определение является преждевременным, так как Филобоковым Д.А. и Филобоковой Е.А. поданы кассационные жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в отмене обеспечительных мер по настоящему делу. Кроме того, из материалов дела следует, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Филобокова Д.А. и Филобоковой Е.А. - без удовлетворения.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Филобокова Д.А. в лице представителя Г.И. - без удовлетворения
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
