Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-8891/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-8891/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
при секретаре Галиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Юшковой Людмилы Владимировны - Ефремова Е.А. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Юшковой Людмилы Владимировны к Изаак Юрию о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - ценные бумаги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юшкова Л.В. обратилась с исковым заявлением к Изаак Юрию о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - ценные бумаги. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками после смерти наследодателя А.Р.С. и имеют по 1/2 доли в наследуемом имуществе, состоящем из 3300 (Три тысячи триста) штук привилегированных именных акций (вып. 3) Публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина на лицевом счете N 66467. Соглашение о разделе в натуре акицй не достигнуто, ответчик не отвечает на предложение истца о разделе наследственного имущества в виде акций. Истица просила выделить ей в натуре в счет 1/2 доли в праве собственности на 3300 штук привилегированных именных акций (вып.3) публичного акционерного общества "Татнефть" им В.Д.Шашина на лицевом счете N.... с причитающимися дивидендами.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года исковое заявление Юшковой Л.В. было возвращено в связи с неподсудностью дела Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что эмитентом указанных акций является Публичное акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина, находящееся по адресу 423450, Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 75.
С учетом законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг местом нахождения акций, имеющих бездокументарную форму, является место нахождения регистратора, который учитывает акции в виде записей на лицевых счетах. Лицом, осуществляющим учет прав на Привилегированные именные акции (вып. 3) Публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина является Общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский Регистратор". Альметьевский филиал Общества с ограниченной "Евроазиатский Регистратор" (АФ ООО "ЕАР") расположен по адресу: <адрес>. В связи с этим истец полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Альметьевском городском суде Республики Татарстан по месту нахождения Альметьевского филиала Общества с ограниченной "Евроазиатский Регистратор".
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление Юшковой Л.В., суд первой инстанции указал, что нахождение указанных лиц (ПАО "Татнефть" и филиала Общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский Регистратор") на территории, подсудной Альметьевскому городскому суду не свидетельствует о подсудности спора Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом городского суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
В нарушение положений части 2 статьи 135 ГПК РФ суд, возвращая исковое заявление Юшковой Л.В., как неподсудное Альметьевскому городскому суду РТ, не указал в какой суд следует обратиться заявителю с данным иском.
В соответствие со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Указанное нарушение является основанием для отмены определения суда с направлением материала по иску Юшковой Л.В. к Изаак Юрию в Альметьевский городской суд РТ для разрешения вопроса о принятии к производству суда. При этом, суду первой инстанции следует учесть следующее.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 401 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.
При разрешении вопроса о подсудности данного дела, суду необходимо установить местонахождение имущества - привилегированных именных акций (вып. 3) Публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина в соответствии с законодательством о ценных бумагах. В случае, если будет установлено, что имущество находится по иному адресу, передать дело по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Юшковой Людмилы Владимировны к Изаак Юрию о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - ценные бумаги возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
