Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8890/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-8890/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Юрьевой М.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Кунце Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о возмещении ущерба на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 июля 2019 года
по делу по иску Мануйловой Светланы Николаевны к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мануйлова С.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 597104 руб. в счет компенсации убытков и расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб.
Мотивирует требования тем, что является собственником жилого дома <адрес>. На территории, расположенной рядом с ее жилом домом (на территории общего пользования), произрастают деревья, 24.06.2018 в результате деструктивного механического влияния ветра три дерева переломило, три вырвало с частью корневой системы из земли. Истцу был причинен ущерб, так как сломанные деревья упали на жилой дом, гараж, забор. Упавшие деревья являлись старыми, у основания имели ствол более 0,5 в диаметре, древесина трухлявая, корни отгнили, часть кроны отмершая - без листвы. Деревья являлись аварийными, подлежали спилу. Наличие в день причинения вреда порывов ветра лишь обусловили падение деревьев, однако чрезвычайными и непредотвратимыми эти обстоятельства не являлись.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 июля 2019 года постановлено исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в пользу Мануйловой Светланы Николаевны в возмещение ущерба 1 597 104 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта - 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 12 985 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований с комитета в полном объеме. В обоснование указал, что падение деревьев произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, повлекших за собой нарушение условий жизнедеятельности населения г. Барнаула 23.06.2018 Согласно заключению эксперта причиной падения деревьев явились именно погодные условия. Не доказаны противоправность действий (бездействий) комитета, причинно- следственная связь.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула Енушевская А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец Мануйлова С.Н., представитель истца Мануйловой С.Н.- Жгун Л.А. полагали решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представлены письменные возражения истца на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Мануйлова С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из отказного материала по КУСП N4464 от 24.06.2018 усматривается, что 24.06.2018 в ПП "Южный" ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление Мануйловой С.Н., проживающей по адресу <адрес> в, по факту повреждения жилого дома по вышеуказанному адресу.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2018 установлено, что 23.06.2018 в вечернее время суток в результате сильного порыва ветра были повреждены ряд деревьев, произраставших рядом с жилым домом, вследствие чего одно из деревьев упало на жилой дом, повредив кровлю дома, а также ограждение участка.
Общий размер ущерба, как установлено досудебным исследованием, составил 978 535,06 руб.
С целью установления причины падения деревьев судом первой инстанции была назначена судебная биологическая экспертизы. Согласно выводам данной экспертизы, падение деревьев вызвано совокупностью факторов, а именно: тополя относятся к породам деревьев с ломкой древесиной; для возрастных деревьев необходимо периодически проводить санитарную и омолаживающую обрезку; сильный ветер способствовал падению деревьев.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула стоимости причиненного истцу ущерба, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 1064, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории городского округа - города Барнаула, утвержденными Решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края (принят Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71), Положением о Комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы N 28 от 28.03.2014
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что обязанность по организации обрезки деревьев лежит на Комитете, который в силу действующего законодательства привлекает для этого специализированные или иные организации. В рассматриваемой ситуации именно ненадлежащее осуществление Комитетом комплекса мер в области озеленения, отсутствие надлежащего мониторинга зеленых насаждений и контроля за их своевременной санитарной обрезкой привело к падению деревьев и причинению имущественного ущерба собственнику жилого дома. В данном конкретном случае именно Комитет должен нести ответственность за причинение вреда имуществу Мануйловой М.Н.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что падение деревьев произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, согласно заключению эксперта причиной падения деревьев явились именно погодные условия, не могут повлечь отмену решения суда. Данные доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были тщательно исследованы и получили надлежащую оценку суда, что нашло отражение в мотивированном решении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств того, что обязанность по содержанию зеленых насаждений в указанном районе надлежаще исполнялась.
В связи с вышеизложенным, доводы жалобы о том, что не доказаны противоправность действий (бездействий) комитета, причинно-следственная связь, отклоняются как несостоятельные.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
