Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2020 года №33-8890/2019, 33-29/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-29/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Моисеевой О.Н., Кручининой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой О.Н.
20 января 2020 года
дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Акопяну Г.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,
По делу установлено:
ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Акопяну Г.В. с учетом уточнения требований о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере ...., расходов на оплату государственной пошлины ... руб.. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Акопян Г.В. является потребителем электрической энергии по адресу: ... Акопяном Г.В. не выполнены условия пункта 3.1.3 договора электроснабжения, не сообщено гарантирующему поставщику о факте обнаружения неисправности прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 июля 2019 года исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворены; постановлено о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2019 года в связи не извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела в суд первой инстанции постановлено о переходе к рассмотрению искового заявления ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Акопяну Г.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.
Представитель ПАО МРСК "Центра" по доверенности Щербакова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе проверки выявлены следы вскрытия пломбы на приборе учета, из анализа замеров напряжения по фазе С установлено, что в работу прибора было вмешательство, замедляющее ход его работы, в последующем прибор был заменен.
Ответчик Акопян Г.В. и его представитель адвокат Карасева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик не был извещен о дате проведения проверки, в проверке не участвовал, в работу прибора не вмешивался, пломбы не вскрывал. В акте, составленном сетевой организацией, врученном Акопяну Г.В. не содержится выводов о вскрытии и нарушении целостности пломб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, постановленное судом решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, рассматривая настоящее дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
В соответствии с пунктом 170 Основных положений вопреки доводам ответчика о его не извещении о проводимой сетевой организацией проверки, соответствующее извещение направляется потребителю в целях обеспечения допуска для проведения проверки, в данном случае допуск к прибору был обеспечен, ответчик участвовал в проведении проверки сетевой организации.
Как видно из материалов дела 4 мая 2019 года при проведении проверки прибора учета Меркурий N, установленного в жилом доме по адресу: ... (потребитель Акопян Г.В.) представителями сетевой организации филиала ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки установлено превышение номинального внутреннего потребления по фазе С (0,089 мА), вскрытие пломбы прибора.
По результатам проверки составлен акт N от 4 мая 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии, который составлен в присутствии потребителя и подписан им без замечаний (л.д.9-10).
Также в указанном акте содержится ссылка на составление акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета N от 4 мая 2019 года.
Ссылки ответчика о том, что в указанном акте имеются разночтения, а именно в экземпляре ответчика в графе 6.2 не содержится ссылок о вскрытии проверочных пломб, не опровергают факта выявленных нарушений, поскольку в итоговом акте о неучтенном потреблении, составленном в день проверки - 4 мая 2019 года и подписанным ответчиком без замечаний, содержится ссылка о следах вскрытия проверочных пломб.
Более того, согласно п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 года потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Судебной коллегией установлено, что потребителем допущены нарушения в работе прибора учета: по фазе С наличествует превышение внутреннего номинального потребления до 0,089мА, вместо установленных 0,031мА, что свидетельствует о внутренней модификации прибора учета, вмешательстве в его работу.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении от 4 мая 2019 года N был осуществлен в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.
Ответчиком каких-либо доводов и доказательств неправомерности расчета истца, суммы предъявленной ко взысканию, не представлено.
На основании указанного, исходя из справки - расчете за 3 месяца, предшествующих проверке, истцом рассчитан объем безучетного потребления - 66620 кВт.ч (л.д.11-12), соответствующий сумме ... рублей, оснований не доверять указанному расчету у судебной коллегии не имеется, расчет выполнен с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.
С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с исковым заявлением в суд сумма за безучетное потребление электрической энергии составляет ... рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 июля 2019 года отменить.
Принять по делу решение.
Взыскать с Акопяна Г.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 167 746, 76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка