Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-8887/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.Ф. Валиевой, Л.А. Садыковой,

при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

И.В. Назаровой гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года, которым постановлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 ноября 2020 года .... по обращению П.В.К, изменить в части взыскания с Страхового акционерного общества "ВСК" финансовой санкции, снизив размер финансовой санкции до 38000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления Страховому акционерному обществу "ВСК" отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной (далее - финансовый уполномоченный) от 2 ноября 2020 года ...., которым с САО "ВСК" в пользу П.В. Кандакова взыскана финансовая санкция, либо об изменении указанного решения со снижением размера финансовой санкции.

Заявление обосновано тем, что П.В. Кандаковым не исполнена обязанность по предоставлению полного комплекта документов, в связи с чем нарушений его прав со стороны страховщика не имелось, как не имелось и оснований для взыскания финансовой санкции.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" А.Д. Зейферт просит решение суда отменить и удовлетворить заявление САО "ВСК", настаивая на правомерности своих действий.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе прокурор, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему... либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзацы 1, 3).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 2 ноября 2020 года .... с САО "ВСК" в пользу П.В. Кандакова взыскана финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении по договору ОСАГО за период с 29 октября 2019 года по дату вынесения решения финансовым уполномоченным в размере 0,05% от 400000 рублей за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей.

Размер финансовой санкции за указанный период финансовый уполномоченный не посчитал, этот недостаток восполнен судом первой инстанции, который в обжалуемом решении привел правильный расчет финансовой санкции за период с 29 октября 2019 года по 2 ноября 2020 года; размер санкции за этот период составил 74200 рублей (400000 рублей х 0,05%) х 371 день).

Указанным решением установлено, что 16 марта 2018 года по вине И.Р. Маннакова, управлявшего автомобилем LTF с государственным регистрационным номером .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором поврежден принадлежащий П.В. Кандакову автомобиль ВАЗ 211340 с государственным регистрационным номером ....

Страховщик гражданской ответственности потерпевшего АО "НАСКО" 28 апреля 2018 года выплатил П.В. Кандакову страховое возмещение в размере 49682 рубля 50 копеек; в связи с отзывом у АО "НАСКО" лицензии на страхование возмещение ущерба в остальной части в пределах лимита ответственности страховщика осуществляет САО "ВСК", у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Материалами дела подтверждено, что заявление П.В. Кандакова о страховом возмещении получено САО "ВСК" 8 октября 2019 года, в связи с выплатой страхового возмещения в денежной форме последний день выплаты приходился на 28 октября 2019 года.

Из переписки сторон следует, что САО "ВСК" 17 октября 2019 года письмом .... (письмо датировано 10 октября 2019 года) уведомило представителя заявителя о необходимости предоставления заверенных справки о ДТП и копии постановления по делу об административном правонарушении, нотариально заверенных копий документа, подтверждающего полномочия представителя, водительского удостоверения лица, управлявшего транспортным средством, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, заключения независимой экспертизы, извещения о ДТП.

Письма от 14 января 2020 года ...., от 13 апреля 2020 года ...., от 13 мая 2020 года .... и 31 июля 2020 года .... по своему содержанию также являются требованиями САО "ВСК" о предоставлении дополнительных документов.

Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения приведенные письма страховщика не содержат, такой отказ не дан и после представления стороной потерпевшего дополнительных документов (заверенные копии справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении со всеми иными материалами дела, нотариально заверенная копия паспорта П.В. Кандакова, копия договора купли-продажи транспортного средства, заверенная копия отчета об оценке, копия нотариально удостоверенной доверенности представителя).

Финансовый уполномоченный, принимая решение о привлечении страховщика к ответственности в форме финансовой санкции, исходил из того, что САО "ВСК" нарушило срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5).

Соглашаясь с выводом финансового уполномоченного об отсутствии основания для освобождения страховщика от выплаты финансовой санкции, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действия П.В. Кандакова злоупотребления правом и наличия оснований лишь для снижения размера финансовой санкции в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства со стороны страховщика.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Действительно, в ответ на заявление потерпевшего от 8 октября 2019 года САО "ВСК" направило требование о предоставлении дополнительных документов лишь 17 октября 2019 года.

Причины пропуска срока направления указанного требования страховщик суду не разъяснил.

Страховщик потребовал представления дополнительных документов, предусмотренных пунктами 3.10, 4.13 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Вместе с тем, с учетом уже осуществленной ранее АО "НАСКО" страховой выплаты, о чем САО "ВСК" было извещено потерпевшим, судебная коллегия полагает формальным требование страховщика о представлении заверенных копий тех документов, которые были приложены в заявлению, полученному страховщиком 8 октября 2019 года (отсутствовала лишь копия паспорта П.В. Канадакова и документы на автомобиль, которые представлены дополнительно).

Следует отметить, что во всех письмах САО "ВСК" требовало представления нотариально заверенной копии доверенности представителя потерпевшего, в то время как Правила ОСАГО такого способа удостоверения копии доверенности не требуют. Также следует отметить, что доверенность представителя потерпевшего Д.А. Давлетшина удостоверена нотариально (л.д. 144-145), при этом дополнительные документы предоставлялись совместным сопроводительным письмом П.В. Кандакова и Д.А. Давлетшина, что исключало сомнения в согласованности их действий.

Судебная коллегия исходит также из того, что по признанию самого страховщика (указано в заявлении в суд), уже 26 сентября 2019 года на основании устного обращения потерпевшего САО "ВСК" произвело осмотр поврежденного автомобиля, что само по себе свидетельствует о достаточности представленных документов для выплаты страхового возмещения и отсутствии объективных препятствий к своевременному исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения страховщика от ответственности в виде взыскания финансовой санкции и для отмены решения финансового уполномоченного.

Принимая решение о снижении размера финансовой санкции до 38000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пришел к обоснованному выводу о несоразмерности финансовой санкции последствиям нарушения обязательства.

По мнению судебной коллегии, взысканная судом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Доводов о несогласии со снижением размера финансовой санкции апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка