Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-8887/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО "Компания Траст" - Щетининой О.Е. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2021 года

по заявлению ООО "Компания Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Казаниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Компания Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Казаниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, между ПАО "Сбербанк России" (Цедентом) и ООО "Компания Траст" (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) N ... от 01.12.2017, в соответствии с условиями которого к ООО "Компания Траст" - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и должником.

06.11.2020 ООО "Компания Траст" направил заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N ... в отношении указанного должника, 21.02.2020 получено определение о правопреемстве без отметки о вступлении в силу.

20.07.2020 ООО "Компания Траст" (электронно, квитанция) направлял ходатайство о выдаче копии судебного акта, лишь 11.12.2020 получено определение о правопреемстве с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.

В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, направления ходатайства, направления и выдачи судебного акта, срок предъявления исполнительного документа истек. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по г. Березовскому Кемеровской области, которым было возбуждено исполнительное производство N ... оконченное в связи с невозможностью взыскания 30.08.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Срок истек 30.08.2020.

Заявитель просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N ... в отношении должника Казаниной О.Ю.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2021 года постановлено: Заявление ООО "Компания Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Казаниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО "Компания Траст" - Щетинина О.Е., ссылаясь на нормы права, а также обстоятельства, что и в самом заявлении, просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное.

Указывает, что в настоящее время, ООО "Компания Траст" как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истек. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО "Компания Траст".

Рассмотрев представленные материалы в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как предусмотрено ст. 12 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.08.2015 по гражданскому делу по иску ООО "Сбербанк России" к Казаниной О.Ю. удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

31.05.2017 в отношении должника Казаниной О.Ю. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании задолженности на основании исполнительного документа выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово от 28.08.2015 (л.д. 87), которое 30.08.2017 на основании постановления об окончании исполнительного производства окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с п. 4 ч.1 ст. 46 п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 91).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2019 произведено процессуальное правопреемство на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.12.2017 от ПАО "Сбербанк России", ООО "Компания Траст" (л.д. 56).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Компания Траст", суд первой инстанции, сославшись на ст. 432, ст.ст. 21, 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого срока, не представлено.

С указанными выводами судья судебной коллегии согласиться не может ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку такой срок истекал 30.08.2020, а обращение заявителя имело место 11.11.2019 (л.д. 54), одновременно ООО "Компания Траст" ходатайствовал о направлении в его адрес копии определения с отметкой о вступлении его в законную силу (л.д. 39 оборот).

Определение суда о процессуальном правопреемстве, согласно заявлению ООО "Компания Траст" получена 21.02.2020 (л.д. 62), сведений о получении копии указанного судебного акта ранее указанного срока материалы дела не содержат.

20.07.2020 ООО "Компания Траст" посредством электронной почты вновь обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о выдачи заверенной копии определения от 24.12.2019, указывая о факте его неполучения (л.д. 64, 65). Сведений о направлении определения суда от 24.12.2019 в адрес ООО "Компания Траст" материалы дела не содержат, между тем, заявитель в поданном заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ссылался на получение заверенной копии определения Центрального районного суда 11.12.2020 (л.д. 62 оборот). Не доверять доводам заявителя у судьи не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается и данными, отраженными в приложенной копии определения от 24.12.2019, из которой видно, что копия указанного судебного акта Центральным районным судом была заверена только 26.11.2020 (л.д. 66 оборот).

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку факт ненаправления судом заверенной копии определения суда от 24.12.2019 в адрес ООО "Компания Траст", кроме как 26.11.2020, и соответственно его получения 11.12.2020 т.е. за пределами срока его предъявления подтвержден документально и материалами гражданского дела не опровергается. Причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, поскольку заявитель не имел возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Определение суда о процессуальном правопреемстве от 24.12.2019 с его отметкой о вступлении в законную силу в адрес взыскателя ООО "Компания Траст" было направлено судом за пределами срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, т.е. позже 30.08.2020, тогда как заверенная копия определения о процессуальном правопреемстве от 24.12.2019 неоднократно была запрошена взыскателем (л.д. 39 оборот, 64, 65) - в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не находится во взаимосвязи с виновным бездействием взыскателя

Также, судебной коллегией установлено, что заочное решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28.08.2015 не исполнено, согласно представленному по запросу судебной коллегии ответу на запрос ОСП по г. Березовскому, который был исследован и приобщен к материалам дела, поскольку судом первой инстанции не в полной мере определены юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела, после окончания исполнительного производства N ... в отношении должника Казаниной О.С. оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю и на исполнение в ОСП по г. Березовскому не поступал.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданному на основании заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово от 28.08.2015 года по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Сбербанк России" к Казаниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 22.03.2012 года.

Судья: А.В. Карасовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка