Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-8885/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Лоншаковой Е.О., Шиверской А.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Ковалева Дмитрия Григорьевича к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Ковалева Д.Г.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Ковалеву Дмитрию Григорьевичу к ПАО"Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Д.Г. обратился в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Требования мотивированы тем, что Ковалеву Д.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. 31 мая 2013 года между истцом и ПАО "Красноярскэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 13614 на объекте "нежилое помещение". Согласно данному договору определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании прибора учета N 111294189. Истец постоянно проживает на территории Иркутской области в г. Тайшете, в период времени с июля 2018 года по сентябрь 2018 года в г. Красноярске не находился. Нежилое помещение было закрыто и не эксплуатировалось, электроэнергия не потреблялась. В октябре истцом были поданы показания приборов учета электрической энергии, которые были идентичны показаниям, поданным в июне 2018 года.

За сентябрь и октябрь 2018 года ответчиком плата за электроснабжение была рассчитана в соответствии с п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

С целью подтвердить работоспособность счетчика N 111294189, отсутствие вмешательств в работу данного прибора учета, истцом был вызван инспектор ООО "КрасКом"., который актом N 03-984, установил фактическое потребление на дату составления акта, а также достоверность показаний прибора учета. Кроме того в октябре потребителем были поданы показания в сроки предусмотренные договором.

В связи с чем, истец 26 декабря 2018 года обратился к ответчику с просьбой о перерасчете. Однако в перерасчете было отказано со ссылкой на то, что перерасчет не предусмотрен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Просил обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года с учетом фактически потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 13614 от 31 мая 2013 года.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ковалев Д.Г. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на ст. ч.1 ст. 544 ГК РФ, считает, что требование произвести перерасчет, с целью оплаты абонентом за фактическое принятое количество энергии соответствует закону. Указывает, что Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии не запрещено производить перерасчет с целью приведения в соответствие с фактически принятой абонентом количеством энергии. Перерасчет в данном случае будет соответствовать ст. 544 ГК РФ и не противоречить подзаконным актам. Также указывает, что в октябре 2018 года нарушения со стороны потребителя в сроках предоставления показаний не было. Показания были предоставлены, применение положения об изменении порядка расчета было незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" - Ширяев К.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: Ковалев Д.Г. (возврат почтового отправления), представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" (уведомление о вручении), в суд апелляционной инстанции не явились, представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" - Ширяевым К.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Отсутствие показаний расчетного прибора учета, снятые в периоде, который относится к одному расчетному периоду - месяцу, является основанием для определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31 мая 2013 года N 13614, согласно п. 5.1.11. договора абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца "Гарантирующему поставщику" показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной по утвержденной форме N 1 за подписью ответственного лица "Абонента" и заверенные печатью "Абонента". При наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании дополнительных услуг по сети Интернет, показания приборов учета предоставляются через Интернет или электронной почтой.

31 мая 2013 года междуПАО"Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Ковалевым Д.Г. (абонент) заключено дополнительное соглашение N 13614, согласно п. 1.1 которого "Гарантирующий поставщик" предоставляет, а "Абонент" использует дополнительные услуги по сети Интернет.

Пунктом 5.1 указанного дополнительного соглашения прием показаний через Интернет (веб-интерфейс) происходит с 0 до 17 часов в последний рабочий день каждого месяца.

В соответствии с п. 7.4 в случае непредоставления "Абонентом" показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд - определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с п. 6.9 договора энергоснабжения.

В соответствие с п. 6.9 договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объём потребленной электрической энергии определяется как произведение единства измерений, объём потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В нарушение данных условий договора истцом не были представлены показания приборов учета потребления электрической энергии за июль, август, сентябрь 2018 года. В связи с чем, ответчиком расчеты за июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года были произведены согласно п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и п. 7.4, 6.9 договора энергоснабжения.

Начисления и оплата по договору за период июля по октябрь 2018 года произведены ответчиком следующим образом:

июль 2018 года - начислено по факту прошлого периода (июль 2017 года) 326 кВт.ч на сумму 2313рублей 12 копеек;

август 2018 года - начислено по факту прошлого периода (август 2017) 244кВт.ч на сумму 1704 рубля 64 копейки;

сентябрь 2018года - начислено по максимальной мощности 1764 кВт.ч на сумму 13285 рублей 24 копейки;

октябрь 2018 года - начислено по максимальной мощности 2029 кВт.ч на сумму 15097 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, а также ответом ПАО "Красноярскэнергосбыт" N 13052 от 30 января 2019 года на запрос Ковалева Д.Г. от 26 декабря 2018 года ( л.д.12)

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку истцом не были представлены гарантирующему поставщику показания прибора учета N 111294189 за июль - сентябрь 2018 года и последние показания по данному прибору учета были переданы в октябре 2018 года, то ответчик правильно произвел расчет объема потребленной электроэнергии за сентябрь - октябрь 2018 года расчетным способом на основании п. 166 Правил, в связи с чем отказал Ковалеву Д.Г. в удовлетворении его требований.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для перерасчета платы за электроэнергию за период с июля по сентябрь 2018 года, судебная коллегия исходит из того, что факт непредставления в установленные договором сроки показаний приборов учета за указанный период подтвержден материалами дела; количество потребленной электрической энергии определено ответчиком в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, при этом доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным либо доказательств внесения в указанный договор изменений, истцом не представлено; при начислении оплаты за потребленную электроэнергию за период с июля по сентябрь 2018 года ответчик верно руководствовался не только условиями договора энергоснабжения, заключенного с истцом, но требованиями законодательного акта - пунктом 166 Основных положений N 442. При этом, ни условиями договора ни положениями Основных положений функционирования розничных рынков не установлена обязанность ответчика производить перерасчет начисленной платы за энергию в случае предоставления потребителем показаний приборов учета позднее установленного в договоре срока.

Расчет ответчика за период с июля по сентябрь 2018 года судебная коллегия находит правильным соответствующим условиям договора и не оспорен сторонами в части использованных в нем показаний приборов учет за предшествующие периоды, а также объёма максимальной мощности.

В связи с чем, доводы жалобы о неверном применении ответчиком норм материального права при расчете платы по энергоснабжению за период с июля по сентябрь 2018 года судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для перерасчета платы за октябрь 2018 года, поскольку плата за указанный месяц начислена без учета установленных по делу ьобстоятекльств.

Так, согласно письму ПАО "Красноярскэнергосбыт" адресованному Ковалеву Д.Г. исх. N 13052 от 30 января 2019 года ответчик отказывая истцу в перерасчете указал, что на 01 октября 2018 года показания прибора учета отсутствовали, следовательно расчет электрической энергии за расчетный период октябрь 2018 года возможно только расчетным способом. Представленные на 01 ноября 2018 года показания использованы как начальные для расчетного периода ноября 2018 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указание ответчиком на отсутствие начальных показаний прибора учета Ковалева Д.Г. на начало октября не соответствует действительности.

Так, из материалов дела следует, что контрольный прибор учета Ковалева Д.Г. в спорный период был исправен, что подтверждается актом осмотра прибора учета N 03-984 от 20 декабря 2018 года.

Показания в октябре 2018 года были поданы истцом в установленные сроки, что подтверждается скриншотом, из которого следует, что показания прибора учета Ковалева Д.Г. за октябрь 2018 года составляют 005253. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Так же истцом в материалы дела представлены скриншоты с показаниями прибора учета за июнь 2018 года и за июль 2018 года. При этом за указанные месяцы показания также составляют 005253 (л.д.9-11).

Таким образом, фактически показания прибора учета не менялись с июня 2018 года по октябрь 2018 года, что свидетельствует о том, что электроэнергия за указанные период потреблена не была, в связи с чем начальные показания за для расчетного периода октября 2018 года у ответчика имелись и составляли 005253. При таких обстоятельствах, поскольку ПАО"Красноярскэнергосбыт" были известны начальные и конечные показания за расчетный период октября 2018 года, которые представлены в установленный договором срок и установленным договором способом, оснований производить расчет за октябрь 2018 года расчетным способом не имелось.

С учетом изложенного решение подлежит изменению, с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет платы Ковалева Д.Г. за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 года в соответствии с фактически потребленной электрической энергией на основании показаний приборов учета представленных за октябрь 2018 года, которые равны нулю.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2021 года изменить.

Обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет платы Ковалева Дмитрия Григорьевича за потребленную электрическую энергию по договору в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору энергоснабжения N 13614 от 31 мая 2013 года за октябрь 2018 года в соответствии с фактически потребленной электрической энергией на основании показаний приоров учета представленных за октябрь 2018 года.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Ковалева Д.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка