Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-8885/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-8885/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елеусиновой Д.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Даулетовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Даулетовой А.Н. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нэйва" обратилось с вышеуказанным иском в суд.
В обоснование требований указывает, что 27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом (далее - ОАО) Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Регион Консалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования N, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Даулетовой А.Н.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 января 2019 года в размере 167 148 руб. 30 коп.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Даулетовой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48 682 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 1 660 руб. 49 коп. В остальной части иска отказано.
На данное решение суда Сергеевым Д.В., действующим в интересах Даулетовой А.Н., была подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба была принята судом с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.
Материалы дела не содержат доверенности, подтверждающей полномочия представителя ответчика Сергеева Д.В. на обжалование судебного постановления.
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ принял апелляционную жалобу, подписанную и поданную в суд Сергеевым Д.В., не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления от имени Даулетовой А.Н.
Исходя из п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Даулетовой А.Н. Сергеева Д.В. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка