Определение Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-8884/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8884/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пандора" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "Пандора" о восстановлении процессуального срока отказать".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.07.2019 года исковые требования Панкова А.В. к ООО "Пандора" об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
02.09.2019 года ООО "Пандора" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленных требований указано, что об оставлении без движения и о возвращении апелляционной жалобы ООО "Пандора" стало известно 02.09.2019 года. Возможности предоставить своевременно доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, ООО "Пандора" не имело, поскольку в период с 10.08.2019 года по 19.08.2019 года директор ООО "Пандора" находился в служебной командировке, а с 20.08.2019 года по 01.09.2019 года - в отпуске.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав представителя ООО "Пандора" по ордеру Кузьминова П.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, считаю, что определение подлежит отмене.
С выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока согласиться нельзя.
Данный вывод постановлен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения вынесена судом 03.07.2019 года. Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 года.
01.08.2019 года ООО "Пандора" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.08.2019 года апелляционная жалоба ООО "Пандора" оставлена без движения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предложено в срок до 12.08.2019 года устранить допущенный недостаток.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.08.2019 года апелляционная жалоба ООО "Пандора" возвращена в связи не устранением недостатков, изложенных в определении от 02.08.2019 года.
О направлении ответчику определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2019 года в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 02.08.2019 года (л.д. 96). Однако сведений о сдаче его в отделение почтовой связи для отправки, доставке ответчику, получении им не имеется.
Определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.08.2019 года направлено ответчику сопроводительным письмом от 14.08.2019 года (л.д. 98). Согласно представленной копии почтового конверта отправление из суда в адрес ответчика сдано на почту 30.08.2019 года и поступило в отделение связи по месту нахождения ответчика 31.08.2019 года (л.д. 106-107).
02.09.2019 года ООО "Пандора" подано заявление о восстановлении срока, к которому приложены апелляционная жалоба и квитанция об оплате государственной пошлины.
В деле отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, опровергающие доводы ответчика о том, что он не был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и сроке для устранения недостатков, не мог своевременно исполнить требования суда. Получив из суда документы о возвращении апелляционной жалобы, ответчик в разумный срок устранил допущенные недостатки и представил в суд документы. При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и основания для его восстановления имеются.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Пандора" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка