Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8883/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8883/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Денисовой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
16 декабря 2019 года
частную жалобу Виноградова Олега Игоревича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Виноградова Олега Игоревича к мэрии г. Ярославля о признании действий незаконными и возложении обязанности по приведению автодороги в соответствие с нормативными требованиями - отказать.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УСТАНОВИЛ:
Виноградов О.И. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о признании действий незаконными и возложении обязанности по приведению автодороги в соответствие с нормативными требованиями.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.
В данном случае Виноградов О.И. обращается в суд защиту неопределенного круга лиц, а именно других участников дорожного движения.
Вместе с тем, Виноградов О.И. правом на обращение в суд заявлением в защиту неопределенного круга лиц, законом не наделен.
Таким образом, установленные законом основания для принятия указанного выше заявления к производству и рассмотрения его по существу у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Виноградова Олега Игоревича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
